Kolektywna Inteligencja: Czy planeta może myśleć?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Zbiorowe zachowanie zwierząt zasadniczo różni się od zachowania poszczególnych jednostek. Obserwując stada ptaków wędrownych czy chmury szarańczy, w jednym impulsie podążając ściśle określoną trasą, naukowcy wciąż nie potrafią odpowiedzieć na pytanie - co nimi kieruje?

Mit mądrego przywódcy

Roje szarańczy bez wątpienia przedostają się przez piaski i pustynie do zielonych dolin, gdzie dostępne jest pożywienie. Można to wytłumaczyć pamięcią genetyczną lub instynktem, ale to dziwna rzecz: jeśli ze stada zostanie usunięty osobny osobnik, natychmiast traci kierunek i zaczyna losowo pędzić w jednym lub drugim kierunku. Jednostka nie zna ani kierunku ruchu, ani jego celu. Ale skąd w takim razie wataha o tym wie?

Badając coroczne loty ptaków, naukowcy wysunęli hipotezę, że ich ruchem kierują stare i doświadczone osobniki. Przypomnijmy mądrą gęś Akku Kiebekaise z Podróży Nielsa z dzikimi gęsiami”. Ta hipoteza nie budziła wątpliwości, dopóki japoński ornitolog, profesor Yamamoto Huroke, nie ustalił, że stada wędrowne nie mają przywódcy. Zdarza się, że podczas lotu na czele stada jest prawie pisklę. Na dziesięć przypadków na czele stada wylatuje sześć młodych ptaków, które latem wychodzą z jaja i nie mają doświadczenia w lataniu. Ale po odparciu stada ptak zwykle nie może znaleźć właściwego kierunku.

Kopce termitów – kreacja zbiorowego umysłu?

Niektórzy naukowcy uważają, że ryby również „rosną mądrze”, będąc w stadzie. Potwierdzają to eksperymenty, w których ryby w poszukiwaniu wyjścia musiały przepłynąć labirynt. Okazało się, że grupy ryb szybciej wybierają właściwy kierunek niż te, które pływają samotnie.

Francuski badacz Louis Thoma, który od wielu lat bada termity, pisze: „Weź dwa lub trzy – nic się nie zmieni, ale jeśli zwiększysz ich liczbę do pewnej »masy krytycznej«, wydarzy się cud. Jakby po otrzymaniu ważnego zamówienia, termity zaczną tworzyć zespoły robocze. Zaczną układać jeden na drugim małe kawałki tego, co napotkają, i wznosić kolumny, które następnie zostaną połączone sklepieniami. Dopóki nie dostaniesz pokoju przypominającego katedrę.” Zatem wiedza o strukturze jako całości powstaje tylko wtedy, gdy istnieje pewna liczba jednostek.

Z termitami przeprowadzono następujący eksperyment: w budowanym kopcu termitów zainstalowano przegrody, dzieląc budowniczych na izolowane „drużyny”. Mimo to prace trwały dalej, a każdy ruch, kanał wentylacyjny lub pomieszczenie, które okazały się być przedzielone przegrodą, opadało dokładnie na styku jednego z drugim.

Instynkty - na boki

„Roje szarańczy”, pisał słynny francuski odkrywca Rémy Chauvin, „są ogromnymi czerwonawymi chmurami, które opadają i odlatują jak na komendę”. Czym jest ten nieodparty impuls, który napędza całą tę gęstą, wielotonową masę, której nie da się zatrzymać? Omija przeszkody, czołga się po ścianach, rzuca się do wody i kontynuuje niekontrolowany ruch w wybranym kierunku.

Myszy nornikowe i lemingi są równie nie do powstrzymania podczas ich nagłych migracji. Spotkawszy po drodze rów, nie omijają go, nie szukają innej drogi, ale przytłaczają żywą falą, wypełniając się po brzegi rojącymi się ciałami, po których bez przerwy poruszają się setki tysięcy innych. Deptane, zmiażdżone, uduszone w głębokim rowie, zanim zginą, nie podejmują najmniejszej próby ucieczki, tworząc pomost dla tych, którzy podążają za nimi. Najsilniejszy instynkt przetrwania zostaje stłumiony i całkowicie zagłuszony.

Naukowcy wielokrotnie zauważyli, że podczas migracji gazeli południowoafrykańskich lew, przytłoczony ich strumieniem, nie był w stanie się z niego wydostać. Nie czując najmniejszego strachu, gazele skierowały się wprost na lwa, opływając go jak martwy przedmiot.

Nic za dużo

„Wola ludności”, która dziwi naukowców, przejawia się w czymś innym. Zwykle, gdy liczba osobników zaczyna przekraczać pewną liczbę krytyczną, zwierzęta, jakby podporządkowane nieznanemu rozkazowi, przestają rozmnażać potomstwo. Na przykład dr R. Lowes z Cambridge University pisał o tym, który przez wiele lat badał życie słoni. Kiedy ich inwentarz rośnie zbyt mocno, wówczas samice tracą zdolność rozmnażania lub okres dojrzałości u samców zaczyna się znacznie później.

Odpowiednie eksperymenty przeprowadzono na królikach i szczurach. Gdy tylko było ich zbyt wiele, pomimo obfitości paszy i innych sprzyjających warunków, rozpoczęła się niewytłumaczalna faza zwiększonej śmiertelności. Bez powodu nastąpiło osłabienie organizmu, spadek odporności, choroba. I to trwało, dopóki populacja nie została zredukowana do optymalnych rozmiarów.

Poza zainteresowaniami naukowymi, duże znaczenie praktyczne ma pytanie, skąd pochodzi sygnał, który wpływa na zachowanie stada i wielkość populacji. Gdyby udało się rozwikłać jego kod, można by z powodzeniem uporać się ze szkodnikami niszczącymi uprawy: stonki ziemniaczanej, ślimaków winogronowych, szczurów itp.

Fenomen lat wojny

Prawo samoregulacji w tajemniczy sposób utrzymuje równowagę w populacji kobiet i mężczyzn, chociaż biologiczne pochodzenie mężczyzny i kobiety jest jednakowo prawdopodobne. Jeśli jednak w populacji jest mało kobiet, wśród noworodków przeważają samice, jeśli jest mało samców, to zaczynają się rodzić. Zjawisko to jest dobrze znane w społeczności ludzkiej, demografowie nazywają je „fenomenem lat wojny”.

W czasie wojen i po ich zakończeniu nastąpił nagły wzrost urodzeń mężczyzn w krajach, które poniosły ofiary wśród mężczyzn.

Przykład przejścia od ilości do jakości?

W I. Vernadsky wprowadził pojęcie „biosfery” - całości całej masy żywych istot zamieszkujących Ziemię. Całość tę należy uważać za „pojedynczy integralny organizm planetarny”. Słynny francuski paleontolog i filozof Teilhard de Chardin również widział biosferę. To, według niego, „żywe stworzenie, które rozprzestrzeniło się na Ziemi, od pierwszych etapów swojej ewolucji, zarysowuje kontury jednego gigantycznego organizmu”.

Zgadza się z tym wielu naukowców, na przykład słynny niemiecki psycholog G. T. Fechner uważał, że Ziemia powinna mieć jakąś zjednoczoną zbiorową świadomość. Uważał, że tak jak ludzki mózg składa się z wielu oddzielnych komórek, świadomość planety, jak sądził, składa się ze świadomości żyjących na niej pojedynczych istot żywych. I ta świadomość powinna być tak różna od świadomości poszczególnych jednostek, jak mózg jako całość jest jakościowo różny od poszczególnych komórek, które go tworzą.

Jak dotąd nie udało się wykazać, że zamieszkujące Ziemię „superorganizmy” tworzą rodzaj agregatu następnego, wyższego rzędu, ani obalić tej hipotezy. Jego niewątpliwą zaletą jest jednak to, że nie tylko wyjaśnia w pewnym stopniu „wolę” określonej populacji, ale także oferuje model takiego postrzegania świata, w którym nie ma przyjaciół i wrogów, gdzie wszystkie istoty żywe są ze sobą powiązane, współzależne i harmonijnie się uzupełniają przyjaciel.