Kim byli Sarmaci i skąd pochodzili?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Żyjący w IV wieku Ammianus Marcellinus pisał o Sarmatach: „Uważają za szczęśliwego tego, kto oddaje ducha w walce”. Kim byli ci niestrudzeni jeźdźcy?

Wielki Step - ojczyzna i sanitariuszka Sarmatów

Etnokulturowa społeczność Sarmatów pozostaje w cieniu ich bardziej znanych „kolegów” – Scytów, Gotów i Hunów, choć ich historia i czyny były nie mniej, a czasem nawet bardziej znaczące. Polacy i Rosjanie uważani byli za potomków Sarmatów, a współcześni pisali, że „cieszą się niebezpieczeństwem i wojną”. Jak więc przybyszom ze stepów Uralu udało się nie tylko wyprzeć sąsiadów, ale przerazić nawet samych Rzymian?

Terytoria plemion sarmackich w okresie rozkwitu ich władzy rozciągały się od Azji Środkowej po Bałkany, a niektóre z nich trafiły nawet do Galii, Hiszpanii, a nawet Wielkiej Brytanii – terytoriów nieskończenie oddalonych od ojczyzny ich przodków. Należy powiedzieć, że sami Sarmaci-Alanowie nie byli jednym ludem, ale tworzyli kilka grup etnicznych, zjednoczonych specyfiką języka, kultury duchowej i materialnej oraz sposobem gospodarowania.

Większość Sarmatów była koczowniczymi pasterzami: „Żyją wiecznie w obozie, przewożąc majątek i bogactwo tam, gdzie ich najlepsze pastwiska przyciągają lub zmuszane przez wycofujących się lub ścigających wrogów” – napisał jeden z rzymskich geografów z I wieku. Koń odegrał ważną rolę w życiu Sarmatów, podobnie jak wiele innych ludów koczowniczych, co z góry przesądziło o dominującej pozycji kawalerii w organizacji wojskowej mieszkańców stepów, którą jednak wyróżniały ważne cechy.

Wcześni Sarmaci lub Sauromatowie jako społeczność utworzyli się w VII wieku pne. e. jednak okres ich wzrostu władzy należy do epoki Aleksandra Wielkiego - koniec IV - początek III wieku pne. mi. i wiąże się z jednej strony z kolejną rundą Wielkiej Wędrówki Narodów, z drugiej zaś z okresem schyłku Wielkiej Scytii. Zmiana krajobrazu polityki zagranicznej i zawirowania gospodarcze, które tak niekorzystnie wpłynęły na losy Scytów, otworzyły Sarmatom drogę na zachód, pozwalając im zająć rozległe tereny od Dunaju po Ural. Scytowie zostali zamknięci na Krymie, a Sarmaci zostali mistrzami Wielkiego Stepu.

Pojawienie się nowych plemion w regionie Morza Czarnego od razu odczuli nie tylko Scytowie, ale także plemiona bałkańskie i władcy hellenistyczni. Mieszkańcy stepów regularnie najeżdżali przez Dunaj i na Kaukaz, naruszając granice nie tylko Tracji i Bosforu, ale nawet samego królestwa pontyjskiego. Tak więc Mitrydates VI Eupator został zmuszony do zwrócenia szczególnej uwagi na „kwestię sarmacką”, odpierając najazdy nomadów i zadając ataki prewencyjne i werbując ich na swoją stronę. Jako najemnicy i sojusznicy władcy pontyjskiego Sarmaci po raz pierwszy spotkali potężne legiony rzymskie.

Migracja ludów: z Uralu na Bałkany

Przy tym wszystkim zupełnie błędem byłoby postrzeganie Sarmatów jako swoistego politycznego monolitu. Alanowie, Roksolanie, Aorowie, Urugowie, Iazygowie i inne plemiona walczyły między sobą o najlepsze pastwiska i koczowników, o kontrolę nad handlem i drogami wodnymi, o władzę i dominację w sarmackim świecie. Nic dziwnego, że w takiej atmosferze ciągłego zagrożenia militarnego i gotowości bojowej koczownicy zdołali rozwinąć i udoskonalić niuanse strategii i sztuki wojennej ludów stepowych i stać się prawdziwą katastrofą dla Rzymian nad Dunajem.

„Nie ma nikogo gorszego i słabszego od nich w walce pieszej, ale prawie nie ma armii, która byłaby w stanie oprzeć się naporowi ich konnych hord” – słusznie, choć nieco arogancko pisał Tacyt. A jeśli w I wieku n.e. mi. Ponieważ głównymi wrogami Rzymu na Bałkanach byli Dakowie, w następnym stuleciu ich miejsce zajęli Sarmaci, zwłaszcza Jazygowie i Alanie.

Ciekawe, że początkowo władze rzymskie postrzegały Sarmatów jako rodzaj przeciwwagi lub bufora przeciwko Dacianom, umożliwiając Yazygom i Roksolanom osiedlenie się na środkowym i dolnym Dunaju. Ale już pod koniec I wieku n.e. mi. Sarmaci dokonali całej serii najazdów na terytorium Mezji i Panonii, często działając jako sojusznicy i pomocnicy Daków.

W 89 roku udało im się pokonać cały legion, tak że cesarz Domicjan musiał nawet zawrzeć pokój z Dakami i zebrać siły, by zaatakować niezapiętych Sarmatów. Za panowania Trajana Rzymianie osiągnęli być może szczyt swojej potęgi nad Dunajem, tak że wiele plemion sarmackich, które brały udział w najazdach i najazdach w Panonii i Mezji, musiało pod groźbą śmierci zaniechać rabunków patronat cesarza, a nawet zaopatrywać jego wojska w swoje kontyngenty…

Bitwa pod Adrianopolem: rozwiązanie „kwestii sarmackiej”

Jednak po śmierci Trajana, naddunajskie Limes bardzo szybko przeszło nowe ataki, które osiągnęły taką skalę, że cesarz Hadrian musiał najpierw stoczyć krwawą wojnę z Sarmatami, a następnie zgodzić się na wypłatę nagród pieniężnych, zapewniając spokojny nastrój. szlachty sarmackiej. Alanie, którzy zastąpili Yazygów i Roksolans, stali się jeszcze bardziej zaciekłymi i nieubłaganymi wrogami Rzymu.

Wojny markomańskie dla współczesnych wydawały się nie mniej intensywne niż druga wojna punicka czy jugurtyńska. Pojawienie się na południu Europy Wschodniej germańskich plemion Longobardów, Wandalów i Gotów zmusiło Sarmatów do nieustannych ataków na ziemie rzymskie. Dopiero pod koniec lat siedemdziesiątych udało się uporać z nieszczęściem, a nawet odzyskać wąski pas ziemi od Sarmatów na przeciwległym brzegu Dunaju. Odtąd koczownicy nie mogli osiedlać się bliżej niż 76 stadiów (13,5 km) od rzeki dzielącej terytoria rzymskie i barbarzyńskie.

Kryzys III wieku doprowadził do tego, że Limes Dunaju faktycznie przestało istnieć, a Iazygowie, Roksolanie i Alanowie z godną pozazdroszczenia regularnością najeżdżali ziemie panońskie i dackie. Tylko Dioklecjan, Galeriusz i ich następca Konstantyn Wielki zdołali na chwilę uspokoić szalejących barbarzyńców, ale nie na długo. Ciekawe, że to właśnie w tym okresie zwykłe imiona i imiona plemienne znikają ze źródeł rzymskich, ustępując miejsca arkaragantom i wędrownym niewolnikom.

Według niektórych ekspertów było to jedynie odzwierciedleniem procesu podboju Jazygów przez Roksolan, jednak ani jedno, ani drugie nie mogło powstrzymać napływu gotyckich hord i zmuszeni byli dokonać wyboru na korzyść nowego patron. W 334, 300 000 Sarmatów zostało adoptowanych przez cesarza Konstantyna pod jego kuratelą jako federaci i osiedlili się w Limes Dunaju, a nawet we Włoszech.

Ta decyzja wyraźnie zaznaczyła upadek sił zbrojnych Rzymian i w przyszłości odegrała z nimi okrutny żart. W 374 r. Sarmaci zdołali pokonać dwa legiony rzymskie (lepiej pominąć kwestię względności pojęcia legionu w tym okresie) i dopiero osobista interwencja przyszłego cesarza Teodozjusza pozwoliła powstrzymać drapieżne najazdy.

Ale najwspanialsza godzina sarmackiej kawalerii uderzyła cztery lata później. Następnie w kampanii 378 r. Alanowie, którzy przybyli ze wschodu w awangardzie hord huńskich, przedarli się przez Dunaj, gdzie dołączyli do oddziałów Ostrogotów i wzięli udział w bitwie pod Adrianopolem. O wyniku bitwy i losach całej ekumeny zadecydował nagły cios zamkniętych zakonów alanogotyckiej kawalerii. A plemiona sarmackie pospieszyły, aby osiedlić się w Imperium jako najeźdźcy lub sojusznicy federacji. Więc co sprawiło, że Sarmaci odnosili takie sukcesy w bitwach z najbardziej zaawansowaną machiną wojskową tamtych czasów? Ciąg dalszy nastąpi.