Spisu treści:

Zjawisko UFO wymaga badań naukowych
Zjawisko UFO wymaga badań naukowych

Wideo: Zjawisko UFO wymaga badań naukowych

Wideo: Zjawisko UFO wymaga badań naukowych
Wideo: Fejkowe oraz prawdziwe nagrania pioruna kulistego 2024, Marsz
Anonim

Grupa naukowców, 27 lipca 2020 r. – opublikowała artykuł w amerykańskim czasopiśmie naukowym Scientific American, w którym piszą, że zjawisko UFO wymaga badań naukowych. UFO są naukowo interesującym problemem i różne zespoły naukowców z różnych dziedzin naukowych powinny badać UFO.

Istnienie UFO zostało niedawno potwierdzone przez US Navy. Pentagon opublikował oficjalnie trzy filmy przedstawiające „Niezidentyfikowane zjawiska lotnicze” (UAP) lub „Niezidentyfikowane obiekty latające” (UFO) na naszym niebie. Refleksje na temat autentyczności filmu powinny poruszyć każdego, kto ogólnie interesuje się tematyką UFO.

Przyznając ich autentyczność, trudno, jeśli nie niemożliwe, powiedzieć, co to naprawdę jest, bez pełnych danych, które prawdopodobnie ma wojsko - co wydarzyło się przed i po tych fragmentach wideo? Czy przeprowadzono jednoczesne obserwacje z innych przyrządów lub obserwacje pilotażowe?

Aby ocenić charakter tych obiektów (a są to „obiekty”, co potwierdza Marynarka Wojenna), wymagane jest spójne wyjaśnienie, które musi uwzględniać i łączyć wszystkie fakty zdarzeń. I tu potrzebne są badania interdyscyplinarne.

Propozycja naukowego badania zjawisk UFO nie jest nowa. Problem zrozumienia takich niewyjaśnionych incydentów z UFO wzbudził zainteresowanie naukowców w latach 60. XX wieku, w wyniku czego siły powietrzne USA sfinansowały grupę na Uniwersytecie Kolorado, kierowaną przez fizyka Edwarda Condona, do badania UFO w latach 1966-1968. W końcowym raporcie Condona stwierdzono, że dalsze badania UFO prawdopodobnie nie będą interesujące z naukowego punktu widzenia - odkrycie, które wywołało mieszane reakcje naukowców i opinii publicznej.

Obawy o nieadekwatność metod użytych w raporcie Condona zakończyły się przesłuchaniami w Kongresie w 1968 roku i debatą zorganizowaną przez American Association for the Advancement of Science (AAAS) w 1969 roku z udziałem naukowców takich jak Carl Sagan, J. Allen Hynek, James MacDonald, Roberta Halla i Roberta Bakera. Hynek był profesorem astronomii na Uniwersytecie Stanowym Ohio i kierował Projektem Blue Book, podczas gdy McDonald, który był znanym meteorologiem i członkiem Narodowej Akademii Nauk (NAS) i AAAS, przeprowadził dokładne badanie zdarzeń UFO. Sagan, profesor astronomii na Cornell University, był jednym z organizatorów debaty AAAS. Odrzucił hipotezę pozaziemską jako mało prawdopodobną, ale nadal uważał temat UFO za godny badań naukowych.

Jednak ostatnie obserwacje UFO nie wzbudziły jeszcze podobnego zainteresowania społeczności naukowej. Częściową przyczyną mogą być pozorne tabu otaczające zjawiska UFO, łączące je z zjawiskami paranormalnymi lub pseudonauką, przy jednoczesnym ignorowaniu samego istnienia dowodów na obecność UFO na Ziemi

Sagan napisał nawet w posłowiu po debacie z 1969 r. o „silnym sprzeciwie” ze strony innych uczonych, którzy „byli przekonani, że sponsorowanie AAAC w jakiś sposób pomoże” nienaukowym „pomysłom”.

Jako naukowcy musimy po prostu pozwolić, aby ciekawość naukowa zainicjowała zrozumienie takich zjawisk

Dlaczego astronomowie, meteorolodzy czy planetolodzy mieliby przejmować się tymi wydarzeniami? Czy nie powinniśmy pozwolić, aby analitycy obrazów lub eksperci nadzoru radarowego rozwiązali ten problem?

Dobre pytania i słusznie. Dlaczego powinno nas to obchodzić?

Ponieważ jesteśmy naukowcami

Ciekawość jest powodem, dla którego zostaliśmy naukowcami. W obecnym multidyscyplinarnym środowisku współpracy, jeśli ktoś (zwłaszcza kolega naukowiec) skontaktuje się z nami z nierozwiązanym problemem, który jest poza naszym zasięgiem, zwykle robimy, co w naszej mocy, aby rzeczywiście skontaktować się z innymi ekspertami w naszej sieci zawodowej, aby spróbować uzyskać coś z zewnątrz Znajdź odpowiedź. W najlepszym przypadku pracujemy nad dokumentem lub propozycją z kolegą z innej dyscypliny; w najgorszym przypadku uczymy się czegoś nowego od kolegi z innej dyscypliny. W każdym razie,

Więc jakie powinno być podejście?

Jeśli wymagane jest wyjaśnienie naukowe, potrzebne jest podejście interdyscyplinarne, aby uwzględnić połączone cechy obserwacyjne UFO, a nie izolować jeden aspekt zdarzenia. Ponadto wydarzenia związane z UFO nie są wydarzeniami specyficznymi dla Stanów Zjednoczonych. Są na całym świecie. Przebadało je kilka innych krajów.

Czy więc my, naukowcy, nie powinniśmy badać i ograniczać spekulacji wokół nich?

Aby wprowadzić niezidentyfikowane zjawiska do głównego nurtu nauki, niezbędne są systematyczne badania. Po pierwsze, zebranie wiarygodnych danych ma ogromne znaczenie dla ustalenia wiarygodności wyjaśnienia zjawisk. Wiele niezależnych grup badawczych desperacko potrzebuje rygorystycznej analizy naukowej, podobnie jak my, aby ocenić inne odkrycia naukowe.

My, jako naukowcy, nie możemy pochopnie odrzucić żadnego zjawiska bez dogłębnych badań, a następnie dojść do wniosku, że samo wydarzenie jest nienaukowe

Musimy nalegać na ścisły agnostycyzm. Proponujemy podejście, które jest czysto racjonalne: UFO to obserwacje, które stanowią zagadkę i czekają na wyjaśnienie. Jak każde inne odkrycie naukowe.

Czasowy charakter wydarzeń związanych z UFO, a zatem nieprzewidywalność, kiedy i gdzie nastąpi następne wydarzenie, jest prawdopodobnie jednym z głównych powodów, dla których UFO nie jest traktowane poważnie w środowisku akademickim. Ale jak zdefiniować wzorzec bez systematycznego zbierania danych w pierwszej kolejności? W astronomii nieprzewidywalne są również obserwacje (lokalizacja i czas) rozbłysków gamma (GRB), supernowych i fal grawitacyjnych. Jednak teraz rozpoznajemy je jako zjawiska naturalne powstałe w wyniku ewolucji gwiazd.

Jak opracowaliśmy szczegółowe i złożone modele matematyczne, które mogłyby wyjaśnić te naturalne zjawiska? Dzięki wspólnym wysiłkom naukowców z całego świata, którzy skrupulatnie zbierali dane dotyczące każdego incydentu i systematycznie go obserwowali. Nadal nie możemy przewidzieć, kiedy i gdzie takie astronomiczne wydarzenia będą miały miejsce na niebie.

Ale do pewnego stopnia rozumiemy naturę rozbłysków gamma, supernowych i fal grawitacyjnych. W jaki sposób? Bo nie odrzucaliśmy zjawisk ani ludzi, którzy je obserwowali. Studiowaliśmy je. Astronomowie dysponują narzędziami, które umożliwiają im udostępnianie gromadzonych danych, nawet jeśli niektórzy kwestionują ich twierdzenie. Podobnie potrzebujemy narzędzi do obserwacji UFO; Niezwykle przydatne będą obserwacje radarowe, termiczne i wizualne.

Musimy powtórzyć - UFO to zjawisko globalne

Być może niektóre lub nawet większość wydarzeń związanych z UFO to tylko samoloty bojowe, dziwne zdarzenia pogodowe lub inne niezidentyfikowane, przyziemne zjawiska. Jednak wciąż istnieje wiele naprawdę tajemniczych przypadków, które warto zbadać.

Oczywiście nie wszyscy naukowcy muszą uczynić badania UFO częścią ich pola widzenia. Tym, którzy to zrobią, złamanie tabu otaczającego to zjawisko pomoże w budowaniu interdyscyplinarnych zespołów zmotywowanych ludzi, którzy mogą rozpocząć prawdziwe badania naukowe nad UFO.

Szablon do prowadzenia rygorystycznych badań naukowych można znaleźć w artykule Jamesa MacDonalda Science default. Chociaż podziela wniosek, że te zdarzenia mogą być obcymi (co nie zostało jeszcze potwierdzone), sama metodologia McDonalda jest doskonałym przykładem obiektywnej analizy naukowej. I to jest dokładnie to, co my naukowcy możemy zrobić, aby badać te wydarzenia.

Jak podsumował Sagan podczas debaty w 1969 roku: „Naukowcy są szczególnie skłonni do otwartości umysłu; jest siłą napędową nauki.” Nie wiemy, czym są UFO i dlatego my naukowcy musimy je badać.

Autorski:

Ravi Copparapujest planetologiem w NASA Goddard Space Flight Center, który bada przydatność planet, modelowanie klimatu i chemię w kontekście charakterystyki atmosfery egzoplanet. Jest autorem blisko 50 recenzowanych publikacji w czasopismach naukowych i rozdziałach książkowych.

Jakub Haqq-Misra- astrobiolog badający zamieszkiwanie planet, poszukiwanie życia pozaziemskiego i osiedlanie się ludzi na Marsie. Jest pracownikiem naukowym w Blue Marble Space Science Institute i jest autorem ponad 50 recenzowanych publikacji.

Zalecana: