Szkielety i ukryte niebezpieczeństwa w szafie propagandy LGBT

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Jeśli chodzi o sodomię i jej groźby dla Rosji, słowa przeciętnego człowieka na ulicy mogą wyglądać mniej więcej tak: „Nie rozumiem, jakie jest niebezpieczeństwo w skali kraju? Osobiście jestem całkowicie obojętny na homoseksualistów”. Główne zagrożenia związane z inwazją sodomitów na Rosję zostaną krótko przedstawione poniżej.

Jeśli oprzeć się na badaniach socjologicznych, to w rozważanej kwestii Rosjanin na ulicy nie wygląda na osieroconego, dane empiryczne wskazują, że mieszkańcy Rosji zaczęli bardziej potępiać związki homoseksualne. W lutym 2018 roku Ogólnorosyjskie Centrum Badania Opinii Publicznej (VTsIOM) opublikowało wyniki ankiety dotyczącej związków jednopłciowych, okazało się, że 79% respondentów kategorycznie lub w większości je potępia, w 1991 roku było to 71%. Podobne dane podał w styczniu 2018 r. zagraniczny agent Yuri Levada Analytical Center (Levada Center). Respondentom zadano następujące pytanie: Czy uważasz, że zawsze jest naganne, jeśli dorośli tej samej płci odbywają ze sobą stosunki seksualne? Odpowiedzi były następujące: Zawsze naganne - 69%, prawie zawsze naganne - 14%, naganne tylko w niektórych przypadkach - 5%, nie ma nic nagannego - 8%, trudno odpowiedzieć - 5%. Tak więc 83% Rosjan jednoznacznie potępiło sodomię, wobec 68% w 1998 roku.

Osobiście jestem zadowolony z wyników sondaży, ale lepiej, że niechęć do sodomii rośnie jeszcze bardziej, podczas gdy konieczne jest skupienie się na młodzieży i dużych miastach. Według tego samego VTsIOM 12% toleruje związki osób tej samej płci (1991 - 15%), jednak wśród młodych ludzi - 25%, a mieszkańców Moskwy i Petersburga - 21%. Trzeba jednak liczyć się z niespójnością opinii mas i stanowiska władz. Referendum w sprawie aborcji w Irlandii pokazało, że orzeczenia w tej samej sprawie można diametralnie zmienić w stosunkowo krótkim czasie. W maju 2018 r. w Irlandii odbyło się referendum, w którym mieszkańcy wyrazili swoje stanowisko w sprawie aborcji: 66,4% - głosowało za dopuszczeniem aborcji, przeciw - 33,6%. Przed referendum aborcja była dopuszczalna tylko wtedy, gdy ciąża zagrażała życiu matki, nawet jeśli przyczyną nie mógł być gwałt lub kazirodztwo. Konstytucyjny zakaz aborcji został wprowadzony w 1983 r., następnie w referendum 66,9% opowiedziało się za zakazem aborcji, przeciw - 33,1%. W Irlandii rząd i siły zewnętrzne, w tym feministki i międzynarodowe organizacje „praw człowieka”, prowadziły nieudaną propagandę. Generalnie jest to rodzaj paradoksu, czołowe organizacje „praw człowieka” zaciekle opowiadają się za aborcją pod przykrywką „praw kobiet”, ale jednocześnie nic nie mówią o prawach zamordowanych dzieci i mężczyzn, którzy chcieli być ojcami, ale z powodu jedynej decyzji kobiety, którą nigdy nie zostaną. To paradoks, jeśli nie wiesz, że obrońcy praw człowieka wypracowują nakaz właściciela, aby zmniejszyć populację świata. Nawiasem mówiąc, dzietność Irlandek spadła z 3,85 w 1970 r. do 1,8 w 2016 r. (wskaźnik zastąpienia ludności wynosi 2,1).

Realne zagrożenie dla społeczeństwa

Oczywiście Rosjanie potępiają związki osób tej samej płci, ale nie mamy odpowiedzi, dlaczego nie ma wiarygodnych sondaży na ten temat. Osobiście wątpię, czy przeciętny człowiek na ulicy generalnie jest w stanie jasno i jasno wyartykułować swoje stanowisko i główne zagrożenia, to znaczy jego reakcja jest jakby nieświadoma i wynika bardziej z wychowania i/lub odporności behawioralnej system. Jeśli chodzi o nasz temat, behawioralny układ odpornościowy może działać w taki sposób, że sodomici są postrzegani przez normalną większość jako „dziwny”, ponieważ ich styl życia nie odpowiada ogólnie przyjętym normom w Rosji. Również homoseksualiści płci męskiej mogą być kojarzeni z kałem, HIV / AIDS i chorobami przenoszonymi drogą płciową, pod tym względem są uważani za zagrożenie. Należy również wspomnieć o badaniu przeprowadzonym przez Instytut Opinii Publicznej „Anketolog”, według którego prawie połowa ludności Rosji uważa orientację homoseksualną i biseksualną za zaburzenie psychiczne.

Jeśli chodzi o sodomię i jej groźby dla Rosji, słowa przeciętnego laika mogą wyglądać mniej więcej tak:

„Nie rozumiem, jakie jest niebezpieczeństwo w skali kraju? Osobiście jestem całkowicie obojętny na homoseksualistów. To są czysto osobiste problemy, ale o ile nie maszerują w paradach jak w USA i UE i nie wymagają szczególnej uwagi i stosunku do siebie tylko z tego powodu, że są homoseksualistami.”

Zaznaczam, że ten warunkowy cytat nie jest fikcyjny, opiera się na prawdziwej rozmowie z osobą bezpośrednio związaną z medycyną. Podobne rozważania po raz kolejny dowodzą tego, że ludzie naprawdę muszą pokazać zagrożenia i skalę problemu, a osierocony człowiek na ulicy nieuchronnie znajdzie się pod wpływem wroga. Można spierać się o „niebezpieczeństwo w skali kraju”, wydaje się, że jeszcze nie istnieje. Ale tutaj pojawia się pytanie - czy warto siedzieć i czekać, aż jakikolwiek problem rozrośnie się na ogólnorosyjską skalę? Dynamika wydarzeń jest groźna, zadaniem zdrowych sił jest całkowite wyeliminowanie jakiegokolwiek wzrostu już istniejącego chwastu. Ale najważniejsze jest to, że autor takich słów po prostu nie rozumie, że kiedy w Rosji zaczną się sodomy na obraz zachodnich, będzie to oznaczać całkowity triumf sodomitów i stojących za nimi sił. Sodomy Sabat to ostatni etap. Choroby, w tym społeczne, wymagają leczenia we wczesnych stadiach ich rozwoju. Jeszcze lepiej, gdy istnieje możliwość zastosowania środków zapobiegawczych. Wreszcie, sodomii nie należy traktować obojętnie, należy ją krytykować i potępiać. Tak więc poniżej bardzo krótko przedstawimy główne zagrożenia związane z inwazją sodomitów na Rosję, a później poświęcimy im szczególną uwagę.

Kontrolowany spadek populacji

Rozprzestrzenianie się sodomii i transpłciowości nie jest głównym narzędziem zmniejszania populacji Ziemi i poszczególnych krajów, jednak bez wątpienia jest włączone w kompleks działań strategii redukcji i na trzy lub pięć głównych sposobów. Wydaje się, że główną rolę w tej strategii przypisuje się przesunięciu znaczeń z „my” na „ja” oraz feminizmowi. Jednak nowe odkrycia naukowe pokazujące związek między regularnym stosunkiem analnym a niepłodnością, o czym mówiliśmy wcześniej, mogą sprawić, że sodomia stanie się bardziej istotna. W Rosji rozpoczęto wiele kontrolowanych i warunkowo obiektywnych procesów mających na celu zmniejszenie populacji, jeśli do już istniejącego kompleksu doda się dyktaturę sodomy, taką jak zachodnia, wymieranie narodu rosyjskiego przyspieszy jeszcze bardziej. Tutaj możemy przytoczyć przykład Niemiec, gdzie wśród krajów zachodnich jest najwyższy odsetek osób LGBT (7,4%), a wskaźnik urodzeń należy do najniższych na świecie.

Deinstytucjonalizacja rodziny

Rodzina jest związkiem mężczyzny i kobiety, w taki czy inny sposób sformalizowanym związkiem małżeńskim, którego celem jest kontynuowanie rodziny i wychowywanie dzieci. Główną funkcją społeczną rodziny jest reprodukcja populacji. Bezdzietna para, samotna matka czy samotny ojciec nie są pełnoprawną rodziną, a wspólne zamieszkiwanie dwóch sodomitów (niezależnie od obecności dzieci) nie może być w żadnym wypadku nazywane rodziną. Gdy tylko jednopłciowe „małżeństwo” lub „związek partnerski” zostanie zalegalizowany, a w praktyce oznacza to zgodę na adopcję, wówczas w tym samym momencie instytucja rodziny zostaje zadana miażdżącym ciosem.

Dziś w wielu krajach jesteśmy świadkami prawnego zrównania współżycia sodomitów z rodziną, co oznacza przejście do nowego typu podstawowych stosunków społecznych. Na tym etapie koncepcje „rodzina” i „małżeństwo” są modyfikowane i rozcieńczane, ale później zostaną porzucone, ponieważ Zachód porzucił koncepcję „seksu”, zastępując ją „genderem”, którą można wybrać na twój kaprys.

Zniszczenie instytucji rodziny jest potrzebne tym, którzy nakazują redukcję populacji i sodomici, ci ostatni otwarcie mówią, że instytucja małżeństwa nie powinna istnieć. Związki osób tej samej płci nie mogą mieć dzieci, ale wielu chce, dlatego w kontekście legalizacji takich związków i wzrostu liczby „małżeństw” osób tej samej płci, nacisk systemu na instytucję rodziny jest wzrasta, zwłaszcza w przypadku takich represyjnych reżimów, jak Stany Zjednoczone i Norwegia. W pierwszym przypadku istnieje co najmniej jeden fakt, że dziecko zostało usunięte z rodziny, ponieważ rodzice nie pozwolili mu „zmienić” płci. W drugim istnieje usługa kontroli dzieci w Barnevarne, kiedy inspektorzy zabierają dzieci, a następnie przenoszenie ich do rodzin zastępczych daje pierwszeństwo sodomitom.

Dziecko wychowane w środowisku sodomickim nie przyswaja właściwych wartości i jest bardziej narażone na rozwój skłonności homoseksualnych, okazuje się, że sodomici są jednocześnie czynnikiem-narzędziem deinstytucjonalizacji rodziny i źródłem tego procesu.

Zanik tradycyjnej formy rodziny jest również korzystny dla klasy rządzącej. Wraz z osłabieniem rodziny jako „jednostki podstawowej” społeczeństwo staje się bardziej zatomizowane, a w rezultacie bardziej podatne na wszelkiego rodzaju manipulacje i nie jest w stanie oprzeć się represyjnym środkom reżimu.

Siedlisko rozprzestrzeniania się groźnych chorób

Oficjalne statystyki medyczne w krajach zachodnich wyraźnie wskazują, że homoseksualiści płci męskiej są siedliskiem rozprzestrzeniania się HIV i chorób przenoszonych drogą płciową. Przytoczę tylko najnowsze statystyki dla Stanów Zjednoczonych. W 2017 r. zarejestrowano 38 739 nowych diagnoz HIV, z czego 70% stanowili sodomici. W ostatnich latach częstość występowania kiły pierwotnej w Stanach Zjednoczonych stale rośnie, a sodmity stanowią prawie 60% nowych przypadków w 2017 roku. Ponadto w Europie odnotowano ognisko zapalenia wątroby typu A wśród sodomitów, które jest przenoszone głównie drogą fekalno-oralną. Jednocześnie ta kategoria osób prowadzi niezwykle rozwiązły tryb życia.

Zagrożenie tożsamości

Renomowane badania i naukowcy zauważyli wiele cech osobowości sodomitów, które stanowią wyraźne zagrożenie dla innych. Nie zakładam ich szczegółowo, ale wymienię tylko te główne: oszustwo, niemoralność, neurotyzm, supernarcyzm, egocentryzm, mentalny masochizm, zaprzeczenie rzeczywistości, myślenie życzeniowe, infantylizm, „kult śmierci”, tendencja do autodestrukcji, uzależnienia seksualnego, rozwiązłości seksualnej (wielu partnerów i niestosowania prezerwatyw w kontakcie z zakażonymi wirusem HIV), nadużywania alkoholu i narkotyków. A teraz wyobraź sobie, czy taka osoba zajmuje kierownicze stanowisko lub weszła do struktur władzy (dotyczy to również partii politycznych). W związku z powyższym należy podkreślić, że osoby o określonych poglądach i stylach życia zawsze dążą do ich rozpowszechniania, niekiedy stosując bardzo surowe metody.

Dysocjacja

W 2014 roku Stany Zjednoczone, UE i ich satelity przeszły na otwartą i totalną wojnę hybrydową przeciwko Rosji. Główny pretekst do agresji: reakcja władz rosyjskich na nieprzewidziane przez wroga zajęcie Ukrainy, wyrażona w prawie zwrotu Krymu i poparciu dla sił walczących z okupacją Ukrainy i reżimem niemiecko-kolonialnym w Kijów. Cele: zniszczenie Rosji i narodu rosyjskiego, kontrola terytorium i zasobów. Między innymi nasilając inwazję sodomitów, Zachód rozwiązuje problem rozbicia ludności Rosji w warunkach agresji zewnętrznej. Ponadto fragmentacja społeczeństwa (populacji krajów) na mniejsze części i ich wzajemne przeciwstawianie się jest korzystne dla klasy rządzącej. W ten sposób masy będą zajęte wymyślonym konfliktem, a władza niesprawiedliwych pozostanie bezpieczna.

Tak, na Zachodzie walczą z tak zwaną „homofobią” poprzez wpajanie tolerancji dla wszelkiego rodzaju perwersji metodami totalitarnymi, ale absolutnie nie ma pracy z sodomitami, których wewnętrzna propaganda mówi, że „nie są tacy jak wszyscy inni”. W konsekwencji jedna strona konfliktu pozostaje taka i we właściwym czasie odrzucenie sodomii bardzo łatwo jest doprowadzić do ekstremizmu. A sami sodomici swoim zachowaniem przyczyniają się do zachowania wrogości, która jest tylko ich sodomią, kiedy najbardziej niewyobrażalni zboczeńcy wędrują w stadzie: zupełnie nadzy, masturbują się, kopulują i sikają na siebie na ulicach miasta.

Zewnętrzne czynniki wpływu

To zagrożenie jest ściśle związane z powyższym, niemniej jednak jest zagrożeniem samym w sobie. Prawie wszyscy aktywiści sodomscy i ich organizacje są wrogo nastawieni do Rosji (rząd, ludzie, tradycje, kultura, historia), a zwykli sodomici przynajmniej popierają Zachód i są uwięzieni przez jego destrukcyjną propagandę. Ponieważ aktywiści/organizacje i zwykli ludzie są w jakiś sposób wspierani przez kraje i struktury zachodnie, krytycznie od nich zależne lub lojalne, mogą być wykorzystywani jako agenci wpływu. Penetrując blogosferę, sieci społecznościowe, media, kulturę, władzę i zdobywając wyżyny tworzących życie instytucji społecznych, sodomici będą wspierać interesy wroga i skorumpować umysły zwykłych ludzi. Tak więc zorganizowany i kontrolowany zewnętrznie ruch sodomii reprezentuje prozachodnią opozycję i stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego Rosji.

Punkt nacisku

Ochrona sodomitów i odpowiednich agentów odbywa się pod hasłem ochrony „praw człowieka”. Jeśli poświęcisz trochę czasu, stanie się jasne, że te „prawa” nie są uniwersalne. Jednak Zachód ogłosił je kompasem moralnym dla całego świata i wprowadza je wbrew woli innych społeczeństw. Podobnie jak w innych przypadkach, tutaj mamy do czynienia z krwawym etnocentryzmem zachodniego dzikusa.

Nieprzestrzeganie „praw” sodomitów w Rosji jest stale wykorzystywane do wywierania nacisku na władze rosyjskie i jako pretekst do utrzymywania rusofobicznego szaleństwa. W grudniu 2017 r. reżim Trumpa oskarżył szefa Czeczenii Ramzana Kadyrowa o udział w „pozasądowych zabójstwach, torturach i innych rażących naruszeniach praw człowieka uznanych na arenie międzynarodowej” i dodał go do „listy Magnickiego”. Oprócz Kadyrowa na tej samej podstawie na liście znalazł się Ajub Kataev, który według Waszyngtonu był zamieszany w możliwe „szykanowanie homoseksualistów w Czeczenii w pierwszej połowie 2017 roku”. Osobom znajdującym się na „liście Magnitsky'ego” odmawia się wjazdu do Stanów Zjednoczonych, a ich konta w amerykańskich bankach są zamrożone. Należy zwrócić uwagę na selektywność działań, ponieważ Stany Zjednoczone nie sankcjonują swojej satelickiej Arabii Saudyjskiej, gdzie pederastia jest karana śmiercią. Amerykańskie restrykcje opierają się na publikacjach „Nowej Gazety”, która na początku kwietnia 2017 r. donosiła, że w Czeczenii są prześladowani lokalni homoseksualiści: wrzucano ich do więzień, bito i torturowano, a dziennikarze podobno znali nazwiska trzech ofiar.

Ciekawy i mało znany fakt, że pod koniec 2017 roku wpływowy amerykański magazyn Foreign Policy umieścił Elenę Milashinę, autorkę materiałów na temat ucisku czeczeńskich sodomitów, na swojej corocznej Liście światowych myślicieli. Falę rozpoczętą przez Nową Gazetę natychmiast podchwyciły zachodnie media, które zaczęły konkurować ilością nagłówków i haseł. W ten sposób brytyjski „Guardian” (The Guardian) wezwał kraje zachodnie do „interweniowania” i „nacisku” na Rosję. Najbardziej idiotyczny nagłówek pojawił się na stronie internetowej kanału telewizyjnego „Czas teraźniejszy” (finansowanego przez rząd USA): „W Czeczenii ma miejsce ludobójstwo pod przykrywką religii”. Do Kadyrowa zwrócił się wesoły, który uciekł z Kaukazu.

Rosnące nastroje separatystyczne i zagrożenie integralności terytorialnej

Wyobraź sobie, że władzę w Rosji przejmuje liberalny gang i zaczyna się wprowadzanie europejskich i amerykańskich norm dotyczących „praw” sodomitów. W takiej sytuacji wzrost niezadowolenia z centrum jest nieunikniony w republikach narodowych i innych podmiotach federacji, gdzie przytłaczająca większość ludności jest przywiązana do prawdziwych wartości tradycji, rodziny i moralności. Nie jest to scenariusz hipotetyczny – podobne procesy zachodzą w Unii Europejskiej iw regionach poszczególnych krajów. Na przykład we Francji w 2012 i 2013 roku w całym kraju miały miejsce masowe protesty przeciwko działaniom reżimu Hollande'a, który przeforsował prawo zezwalające parom jednopłciowym na adopcję dzieci. W sumie zgromadzili kilka milionów ludzi. Być może więc największa demonstracja odbyła się w Paryżu 26 maja 2013 r., według organizatorów, zgromadziła około miliona Francuzów. Czy możesz sobie wyobrazić paradę gejów lub małżeństwa homoseksualne w Czeczenii lub Dagestanie? Oczywiście jest to niemożliwe, ale aby wstrząsnąć sytuacją, wróg zorganizuje prowokacje i przeprowadzi operacje pod fałszywą flagą. Podniesione niezadowolenie może przerodzić się w konkretne przejawy separatyzmu.

Zagrożenie dla demokracji

Demokrację można traktować na różne sposoby, ktoś ją odrzuca, ktoś ją wspiera. A ktoś twierdzi, że współczesne „demokratyczne” społeczeństwa (państwa) to stada beczących baranów, którymi umiejętnie manipuluje się za pomocą narzędzi „demokratycznych”, a tak naprawdę „demokracja” jest znakiem reklamowym, za którym kryją się totalitarne, korporacyjne, reżimy plutokratyczne, ochlokratyczne i inne antyludzkie, do których należą imperia takie jak USA i UE. Niemal wszystkie kraje zachodnie deklarują, że mówią, że są przykładami demokracji i ich system musi zostać zaadoptowany, sadzą też „demokrację” siłą i prowadzą wojny w krajach, w których nie powinna istnieć. Dzisiejsza Rosja także buduje „demokrację”, szef państwa rosyjskiego Władimir Putin mówi, że „jesteśmy zainteresowani demokratyczną ścieżką rozwoju naszego kraju, tak będzie”.

Jedną z głównych zasad demokracji jest „równość”, osiągana poprzez nadanie wszystkim członkom społeczeństwa równych praw i gwarancji ich realizacji w praktyce. Demokraci twierdzą, że dobrobyt społeczeństwa i zdrowie psychiczne ludzi zależą od kategorii „równości” i „równych praw”. Kiedy i jeśli mówimy o realizacji „praw” osób LGBT+, to nie może być mowy o jakiejkolwiek równości, w tym sensie, że zyskują przewagę. Realizując swój program „praw człowieka”, oprócz praw obywatelskich, sodomici otrzymują dodatkową uwagę na swoje prawa, ponieważ są sodomitami. W rezultacie nabywają niejako podwójny pakiet praw. W rzeczywistości znajduje to odzwierciedlenie w tym, że przy zatrudnianiu mogą dawać pierwszeństwo sodomicie, a przy zwolnieniach kierownictwo będzie bało się zwolnić takiego pracownika z obawy przed pozwem „o naruszenie praw”.

Środowisko homoseksualne przyczynia się do identyfikacji siebie jako przedstawiciela szczególnego rodzaju osoby. Propaganda inspiruje – „nie jesteś taki jak wszyscy”, „jesteś lepszy”, „różnisz się od heteroseksualistów”. Istnieje szereg „badań” rzekomo udowadniających wyższość homoseksualistów nad normalnymi ludźmi pod względem szeregu cech (wykształcenie, przestrzeganie prawa, poziom dochodów, sukcesy w sztuce itp.). i to jest bezpośrednia droga do rasizmu społecznego. Niemoralne sabaty sodomy (parady gejów) również nie dotyczą „równości” ani „równych praw”, są rażącą demonstracją siły. Tym samym działalność organizacji LGBT+ stanowi zagrożenie dla demokracji i zdrowia psychicznego ludzi.

Do powyższego należy dodać fakt, że nowe „normy” i tolerancję w społeczeństwie wobec przedstawicieli LGBT+ narzucane są metodami dalekimi od demokracji, to przede wszystkim cenzura, groźby, bezczelna presja, ignorowanie opinii większości i formy zakaz tkwiący w reżimach totalitarnych.

Ukryte zagrożenia

Jak wspomniano powyżej i jak zostanie to wykazane osobno, światowy ruch sodomski jest bardzo zależny od sił, których nie można zaliczyć do samych sodomitów, są to jednostki, organizacje i rządy krajów. Całkiem możliwe, że oprócz celów deklarowanych i już zidentyfikowanych realizują cele ukryte, które stanowią zagrożenie dla Rosji i innych normalnych krajów. Ujawnianie ukrytych zagrożeń to duża i ważna praca.

Ponadto

Dla Rosji zagrożenie to nie jest jeszcze aktualne, niemniej jednak należy je wyrazić. Wydaje się logiczne wprowadzenie w krajach zachodnich przepisów, które zobowiązują pracodawców do przestrzegania kwot dla sodomitów. Proces w tym kierunku trwa, ale na razie tylko w sektorze prywatnym. Promowanie kwot będzie czerpać z doświadczeń stosowania istniejących przepisów dotyczących kwot kobiet. Na przykład od 2012 roku we Francji obowiązuje prawo zobowiązujące agencje rządowe do przestrzegania „zrównoważonej reprezentacji najwyższych menedżerów”, przydział kobiet wynosi 40%. W marcu 2019 r. francuskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych zostało ukarane grzywną w wysokości 450 000 euro za nieprzestrzeganie limitu (2017 r. - 29%). Dlaczego nie karać za łamanie norm zboczeńcy w kierownictwie krajów i korporacji?

Ponadto obserwując proces legalizacji palenia konopi w USA i Kanadzie (najpierw dopuszczono ich używanie w celach medycznych, a następnie w celach rekreacyjnych), możemy stwierdzić, że normalizacja i legalizacja związków osób tej samej płci jest etapem do wprowadzenia straszniejszych dewiacji w środowisku publicznym… Ruchy społeczne mogą pojawiać się masowo, wspierając prawa pedofilów, trupów, kanibali, samookaleczeń, ekskrementofilów i innych szumowin. Nawiasem mówiąc, do 1994 r. pedofile byli oficjalnie częścią ruchu LGBT, ale zostali formalnie wykluczeni z powodu szantażu ze strony rządu USA, który groził odcięciem finansowania. Zresztą dalekowzroczne postacie już zrozumiały, że trzeba pozbyć się zbyt brzydkiego elementu.