Zakaz krytyki LGBT i feminizmu w nowym francuskim prawie

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Wolność w coraz większym stopniu staje się reliktem przeszłości. Podczas gdy w Rosji wprowadzany jest ujednolicony federalny rejestr informacji (EFIR), we Francji, słynącej niegdyś z formuły „Wolność, równość, braterstwo”, uchwalono ustawę o cenzurze Internetu, za odmowę podporządkowania jej dotkliwych grzywien i odpowiedzialności karnej. są zapoznani.

Od teraz wiadomości, które „podżegają do nienawiści ze względu na rasę, religię, orientację seksualną, płeć, stan zdrowia, a także molestowanie seksualne” są zabronione, więc wszelkie wypowiedzi na temat homoseksualistów, feministek, a nawet komplementy dla kobiety mogą zostać ukarane grzywną lub ukarani.

Już dziś śmiesznie jest pamiętać, jak nasi politolodzy przewidzieli koniec globalizmu z powodu pandemii koronawirusa. Okazało się wręcz przeciwnie – podczas gdy ludność była zastraszana statystykami i wysyłana w areszcie domowym, globaliści realizowali prawie wszystkie swoje idee: wstrząsnęli amerykańskim społeczeństwem do zamieszek przeciwko Trumpowi i wprowadzili cyfrowy obóz koncentracyjny w Rosji i Francji. Co więcej, wprowadzili go prawie potajemnie, bez dyskusji, aby ludzie nie mieli czasu na wyrażenie swojej opinii.

Tak więc w połowie maja parlament francuski uchwalił projekt ustawy Proposition de loi visant à lutter contre la haine sur Internet. Obecnie ustawa czeka na podpis prezydenta Macrona, który na pewno ją podpisze, ponieważ był jednym z inicjatorów. Samą ustawę można przeczytać na oficjalnej stronie parlamentu. Według RT ustawę przyjęli głównie posłowie partii Macron i liberałowie, socjaliści wstrzymali się od głosu, co pomogło w przyjęciu dokumentu. Sprzeciwiał się tylko Front Narodowy i samotni komuniści.

Dlaczego to prawo obowiązywało prawie pod osłoną nocy? To proste, jak tylko ustawa wejdzie w życie, to każdy, kto wypowiada się przeciwko „wartościom europejskim”, a jednocześnie Macron, jako główny obrońca tych wartości, od razu otrzyma rok więzienia lub grzywnę w wysokości 15 000 euro. Strona internetowa lub sieć społecznościowa, która odmówi usunięcia „podżegającego” oświadczenia, może otrzymać grzywnę w wysokości 1,25 mln euro. Ustawa poinstruowała urzędników resortowych CSA – Naczelnej Rady Mediów Audiowizualnych, a także organizacje pozarządowe i „prawowi obywatele”, którzy mają prawo wnosić skargi do CSA, do monitorowania tych, którzy podżegają i „wyrażają swój punkt widzenia”. A powinni poskarżyć się „w zasadzie”, a żeby nie zawracać sobie głowy drobiazgami, urzędnicy od razu napisali – „za celowe przeinaczanie informacji przy wnoszeniu skargi na usunięcie treści grozi kara w postaci kary pozbawienia wolności do jeden rok i/lub grzywna do 15 000 euro”. Oznacza to, że teraz to oni i „właściwi” określą, kto naprawdę podburza, a kto po prostu „wyraził swoją opinię”. Uwięzienie ludzi z taką „bazą dowodową” jak „wedle uznania” cioci z wydziału to generalnie tylko legalna bajka.

Teraz o samej istocie tego dokumentu. Po pierwsze, wszystkie platformy internetowe są zobowiązane do „usunięcia wiadomości publicznych, które podżegają do nienawiści ze względu na rasę, orientację seksualną, płeć, stan zdrowia lub molestowanie seksualne w ciągu 24 godzin od złożenia skargi”, jeśli skarga jest „uzasadniona” i usunąć wezwania do terroryzmu i pornografii z udziałem dzieci w ciągu 1 godziny od dnia wniesienia skargi.” W przypadku drugiej części, o dziecięcej pornografii i terroryzmie, nie ma pytań, chociaż tutaj byłoby bardziej szczegółowo o terroryzmie i czy urzędnicy państwowi nie uznaliby protestów przeciwko reformie emerytalnej, wyższym podatkom, cenom i cięciom w urzędnikach za wezwanie do terroryzm. Pokusa zabicia wszystkich ptaków jednym kamieniem jest boleśnie wielka.

Ale jeśli można tylko spekulować drugą częścią, to pierwsza jest konkretna aż do szaleństwa. Wiedząc, że jakakolwiek publikacja, notatka lub po prostu post, w którym nie mówi się o homoseksualistach, osobach transpłciowych lub feministkach w godnych podziwu tonach, powoduje u nich histerię okrzykami homofobii i podżeganiem, nie ma wątpliwości, że wykorzystują obowiązujące prawo do najpełniejszy. W efekcie mamy ustawę o totalitarnej dyktaturze zboczeńców, gdzie zamiast prawdy czy dialogu jest tylko opinia mniejszości. Wydaje się jednak, że „wolność słowa” jest przestrzegana i wszyscy przeciwnicy homodyktatury mogą wyrażać swoje oburzenie w sypialni, w nocy i pod kołdrą. A ci, którzy nabrali odwagi, są prawnie zobowiązani do natychmiastowego zgłoszenia do Departamentu Policji ds. Cyberprzestępczości OCLCTIC.

Aby informatorzy spośród „mniejszości” nie zawracali sobie głowy szukaniem pretekstów, ustawa wymaga wprowadzenia „elektronicznej formy składania skargi i zapewnienia możliwości udzielenia informacji o innych sposobach złożenia skargi”, czyli zrób guzik - narzekam i muszę mieć przedstawiciela prawnego we Francji, żeby był ktoś do posadzenia lub na kogo rzucić grzywnę, żeby Infowars lub RT zostały tam zablokowane bez żadnego wyjaśnienia.

Ponadto platforma internetowa musi zapewnić „jednoznaczne zrozumienie swoich standardów weryfikacji treści i wykazać CSA w kluczowych raportach swoją wewnętrzną organizację i zasoby przeznaczone na wypełnianie obowiązków w zakresie usuwania nielegalnych treści”. To znaczy nie tylko pukać do autorów i czytelników, ale także przeprowadzać „zapobieganie” poprzez usuwanie lub blokowanie „podejrzanych” autorów. Nawet Facebook o tym nie pomyślał.

Dla tych, którzy nagle nie chcą „poprawić”, prawo mówi, że użytkownicy platformy internetowej muszą podać informacje o faktach i przyczynach złożenia skargi, a także o lokalizacji „treści rzekomo nielegalnych”, przy ustalaniu takich treści będą uczyć się dosłownie z ławek szkolnych. Za odmowę „współpracy z organami ścigania”, w tym poprzez nieudostępnienie danych pozwalających na zidentyfikowanie osób, które zamieściły „rzekome treści niezgodne z prawem”, serwis zostanie ukarany grzywną w wysokości do 250 tys. euro. Jeśli serwis odmówi usunięcia „nielegalnych materiałów” w ustalonym terminie, kwota zostanie zwiększona do 1,25 mln euro.

Warto zauważyć, że pomysł przejęcia Internetu nie jest nowy. W 2018 r. Niemcy zdecydowały, że od teraz właściciele mediów społecznościowych będą mieli 24 godziny od otrzymania skargi na usunięcie postów, które otwarcie naruszają niemieckie prawo, m.in. w kategoriach „podżegania do nienawiści”. Jednocześnie niemieckie prawo po prostu szczegółowo wymienia sekcje kodeksu karnego, które szczegółowo opisują „niewłaściwą mowę” w Internecie. Za niedopuszczalne uznaje się różne rzeczy, od prób „tworzenia organizacji terrorystycznych” po „oszczerstwa przeciwko religiom, stowarzyszeniom religijnym i ideologicznym”. Weryfikację autentyczności informacji powierzono „super-uczciwej” organizacji pozarządowej Correctiv, znanej m.in. z tego, że w 2015 roku próbowała przeforsować „dowody winy żołnierzy 53. z Kurska” dla Boeinga zestrzelonego nad Donbasem.

Warto pamiętać o naszych kliszowych przepisach dotyczących fake newsów i zakazu krytyki władz. Aktywne wykorzystanie tych aktów utrudniał prezydent Putin, który zareagował „bezpośrednio” na historię w Biełgorodzie, gdzie wszczęto postępowanie administracyjne przeciwko obywatelowi, który nazwał urzędników medycznym terminem „idioci”.

Więc pod księżycem nie ma nic nowego, może poza tym, że im dalej, w nowym świecie Rzeszy, na świecie stawia się coraz więcej flag, aby wszyscy pokutowali za mordy na czarnych po drugiej stronie planety, poszedł do gejowskich dumy w formacji i w żadnym wypadku nie zastanawiał się, kto podejmuje decyzje i kto na tym korzysta. A wszystko to odbywa się w ciszy, przy akompaniamencie krzyków o epidemii. Witamy w Nowym wspaniałym świecie.