Spisu treści:

Mroczny obraz Rosji na Zachodzie: mit czy rzeczywistość?
Mroczny obraz Rosji na Zachodzie: mit czy rzeczywistość?

Wideo: Mroczny obraz Rosji na Zachodzie: mit czy rzeczywistość?

Wideo: Mroczny obraz Rosji na Zachodzie: mit czy rzeczywistość?
Wideo: Czy była szansa wygrać powstanie listopadowe? | Analiza i alternatywny scenariusz 2024, Marsz
Anonim

MIA „Russia Today” po raz pierwszy odpowiedziała na dwa pytania: czy zbiorowy Zachód naprawdę nas nie kocha – czy jest to mit naszej propagandy? A jeśli to nie mit, dlaczego nas nie kochają?

Przebadano publikacje czołowych środków masowego przekazu wszystkich krajów G7 przez pół roku poświęcone naszemu krajowi – łącznie 82 tys. Zostały one następnie sklasyfikowane jako pozytywne, neutralne i negatywne.

Wszelkie pochwały stały się „pozytywne”, w tym „wygodne pociągi kursują w Rosji”, „Rosyjski balet pięknie zagrał w Paryżu”, „Maslenica została radośnie przywitana w ambasadzie Japonii w Moskwie” i „otwarto rosyjską sieć pizzerii w Niemczech, to jest pyszne . Komunikaty bez ocen weszły w „neutralność” – jak „Putin spotkał się z Abe”, „Rosja proponuje nowy format negocjacji w sprawie denuklearyzacji Korei” czy „w Rosji rozpoczęło się forum biznesowe”. Opowieści o okrucieństwach Rosji w świecie zewnętrznym, zbrodniach państwa na obywatelach w samej Rosji i zbrodniach samych obywateli przeszły do „negatywu”.

Konkluzja: średnio w przypadku G7 50% artykułów jest zdecydowanie negatywnych. Pozytywne są dwa procent.

Reszta przekazów jest neutralna – są to albo teksty informacyjne typu „poszedłem i spotkałem”, albo „z jednej strony Rosja ma się źle, az drugiej jest dobrze”.

Kraje bijące rekordy:

- O Rosji pisały przede wszystkim brytyjskie media (25 tys. publikacji);

- Najmniej - Kanadyjczyk (niecałe cztery tysiące. Jednak sama Kanada jest nieliczna);

- najbardziej pozytywne są media włoskie (aż 13% publikacji pozytywnych, czyli tylko o połowę mniej niż negatywnych);

- najbardziej neutralny ze wszystkich - Francja (70% artykułów).

A teraz do rzeczy.

Co jest dobrego w Rosji? W zasadzie nie dało się tego w ogóle brać pod uwagę: a co to jest 2% publikacji? Co więcej, bez włoskich mediów pozytyw nie zgromadziłby nawet procentu.

Niemniej jednak: dobrem w nas są indywidualni sportowcy, balet - teatr i zabytki. Innymi słowy, „dobra Rosja”, postrzegana przez media krajów rozwiniętych, tkwi w około 120-letnim roczniku. Gdzieś tam, gdzie Czechow, rosyjskie sezony, złote maki i ludowe rzemiosło dla turystów. Nawiasem mówiąc, Rosja była tak samo dobra w latach 90.

Wszystko inne w nas jest złe.

Ale oto, co jest istotne: większość tego „złego” dla nas w ogóle brzmi jak komplement. Bo to jest „złe” – opis wielu mrocznych sztuk, w których ty i ja wyprzedzamy świat.

Przede wszystkim oczywiście ingerujemy w życie innych mocy – i robimy to z potworną skutecznością. Wybraliśmy Trumpa w Ameryce, zrobiliśmy Brexit w Wielkiej Brytanii. Wypchnęliśmy prawicę i populistów do władzy we Włoszech, Niemczech i Austrii. W Kanadzie jednak nic nie zrobiliśmy – ale to nie jest przeszkoda: głównym tematem „rosyjskiego” sześciu miesięcy w lokalnych mediach była możliwość ingerencji Rosji w ich październikowe wybory.

Kolektywy rosyjskich trolli wędrują po portalach społecznościowych, zwracając wszystkich przeciwko sobie (zwłaszcza amerykańskich czarnych przeciwko białym i trumpistów przeciwko demokratom), zmuszając właścicieli do wprowadzenia cenzury. Trująca rosyjska propaganda RT i Sputnik sieją podróbki lub przynajmniej stronniczo przedstawiają wydarzenia, „promując prorosyjskie poglądy”. Rosyjscy szpiedzy ścigają Skripala i przypadkowe ofiary, rudowłosi rosyjscy szpiedzy zdobywają wiarygodność wpływowych osób. Tajne jednostki GRU planują zamachy stanu w całej Europie Wschodniej.

Typowy nagłówek: „Wybory w Europie: służby specjalne będą obserwowały rosyjską interwencję” (Zeit).

Po drugie, budujemy naszą agresywną siłę militarną. Jest to konsekwentnie temat numer dwa. Grozimy Skandynawii, grozimy Wielkiej Brytanii i Stanom Zjednoczonym. Dostarczamy broń niedemokracjom na całym świecie. Zmusiliśmy Amerykę do wycofania się z traktatu INF, a Bałtów i Polaków do zbudowania kontyngentów NATO w pobliżu naszych granic. Hybrydowo podbijamy Ukrainę, ale w Wenezueli, Syrii, a nawet w Afryce nie pozwalamy demokracji zwyciężyć.

Typowe nagłówki: „Naddźwiękowy pocisk jądrowy Putina może zniszczyć Londyn w kilka sekund”, „Rosyjska broń jądrowa w Wenezueli?” (Codzienny Ekspres).

Po trzecie, władze rosyjskie tłumią wolność w samej Rosji, brutalnie prześladując protestujących, przedstawicieli kultury i mniejszości seksualne, a także przypisując zagranicznemu agentowi tytuł zagranicznych agentów. Typowe nagłówki: Dziennikarz krytykujący śmierć Putina w tajemniczym wypadku drogowym (Mail Online), Przeżyłem Gułag Putina (Bild), Policja szaleje na wiecu w stolicy (Les Echos).

I dopiero na czwartym miejscu stajemy się bez środków do życia, skorumpowani, upijamy się i zabijamy („Rosja: ojciec przez wiele miesięcy trzymał w łańcuchach swojego dziesięcioletniego syna”).

Japońskie środki masowego przekazu prezentują osobny program. Tam naszym głównym nikczemnikiem jest nieprzekazanie Kurylów („Rosja, przestań się zachowywać uparcie!”, „Niedopuszczalne jest obalenie faktu nielegalnej okupacji”).

… Na co warto tutaj zwrócić uwagę.

Pierwszy. Jeśli usuniemy horror rosyjskiej siły zła, to Rosja-2019 w zachodnich mediach nie będzie się niczym różniła od Rosji-1999 (pomimo gigantycznych zmian na lepsze, które zaszły w prawdziwym życiu kraju).

Czyli można oczywiście upewnić się, że niewiele się o nas pisze - tak mało pisze się dzisiaj np. o Bangladeszu czy Filipinach porównywalnych z Rosją pod względem liczby ludności. Aby to zrobić, wystarczy zbliżyć się do Bangladeszu w zakresie rozwoju gospodarczego, społecznego, naukowego i wojskowego. Ta republika nie ma groźnej potęgi militarnej, globalnej sieci medialnej ani wszechobecnego zagranicznego wywiadu.

Ale oto cała sprawa: w każdym razie w zachodnich mediach nie ma pozytywnego wizerunku Bangladeszu. Tematy, z którymi ten kraj włamuje się na łamy czołowych światowych publikacji, to bieda, korupcja, prostytucja i protesty. To znaczy mniej więcej to samo, co o nas napisano dwadzieścia lat temu, kiedy byliśmy w historycznym dniu.

Drugi. Łatwo zauważyć, że obraz Rosji-2019 opiera się głównie nie na żadnym z naszych oczywistych działań, ale na raportach analitycznych (o możliwej ingerencji), prognozach eksperckich (o przyszłych zagrożeniach) i pomysłowych przeciekach (o tajnym sabotażu). Innymi słowy, chociaż Rosja-2019 ogarnęła świat intrygami, są one niewidoczne. A żeby je wydobyć na światło dzienne - w krajach zachodnich jest cała klasa bojowników medialnych, którzy ujawniają te rosyjskie intrygi.

Tak, nie wydawało ci się to. Rosja w zachodnich mediach w końcu przybrała postać starego dobrego diabła. I jest dokładnie tym, kim był w poprzednich tysiącleciach: jednocześnie jest w piekle i próbuje wciągnąć do piekła wszystkich dobrych mieszkańców planety. Wydaje się, że tam, w rosyjskim półświatku, wszystko jest złe i przerażające (co oznacza, że z definicji nie może być skuteczne, bo rynek nie jest wolny i nie ma liberalizmu). Ale jednocześnie rosyjski półświatek niewidzialny i potajemnie stoi za wszelkimi konfliktami, za zaostrzonymi problemami i za zwycięstwami niewłaściwych polityków w samym wolnym świecie. Jeśli ktoś zapomniał, to zorganizowaliśmy inwazję migrantów do Europy.

I to jest ciekawy objaw. Pisaliśmy już, że tsunami nazwane imieniem Grety Thunberg, które zmyło kraje zaawansowane, ma wszystkie cechy archaicznego kultu histerycznego: oto groźba rychłego ragnareku i podział wszystkich ludzi na świadome jagnięta i nieodpowiedzialne kozy według najprostszego kryterium „stosunku do Grety”, a nawet dziewicy (w starym, dosłownym sensie) w centrum zjawiska.

Dodajmy teraz do tego kultu równie irracjonalny obraz Czarnej Rosji, przenikającej wszędzie ze swoimi pokusami i zarażającej dobrych ludzi populizmem, nietolerancją i homofobią. Kiedy pewnego dnia w Minneapolis protestujący przeciwko prezydentowi USA nieśli plakat „Trump to Rosjanin!”, mieli na myśli tylko to, że Trump jest czystym, czystym złem.

Okazuje się, że w dobie informacji zaawansowane społeczeństwa informacyjne naszej planety kierują się daleką od racjonalnej analizą rzeczywistych faktów. Nie, zamiast niego z powodzeniem działają proste archetypowe obrazy: kilka niewinnych dziewic, trochę Gandalfów i Dumbledore'a, którzy odkrywają tajne plany Wroga, a właściwie samego Wroga (to my).

Jeśli nazwiemy rzeczy po imieniu, to mówi tylko jedno. „Obraz świata” w krajach, które zwykle uważamy za zaawansowane, jest obecnie pisany zgodnie z kanonami sprzed tysiąca lat. A jeśli te kanony tak naprawdę nie pasują do rzeczywistości, to nie stanowi to problemu. Rzeczywistość, niemal identyczną z naturalną, dziś można w prosty sposób skonstruować z półtora ekspertyz i czterech ekspertyz.

W praktyce oznacza to jedną z dwóch rzeczy. Albo elity zaawansowanych krajów zachodnich same żyją w rzeczywistości, a ich ludy karmione są starym dobrym mitem z orkami i elfami. W tym przypadku budują raczej ponurą dystopię dla swoich narodów.

Albo same elity zaawansowanych krajów zachodnich żyją w mitach, które przekazały. Potem nie musieli długo uważać się za zaawansowanych - bo rzeczywistość zawsze bije mit.

Zalecana: