Kto i dlaczego promował „Nową Chronologię”

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Na początku 2000 roku, kiedy nie było Internetu w takiej formie, jaką mamy dzisiaj, książki A. Fomenko i G. Nosovsky'ego wywarły na mnie niezatarte wrażenie. Historia nie jest już nudna … Autorzy „Nowej chronologii” PO RAZ PIERWSZY zaprosili swoich czytelników do rozważenia baza dowodowa datowanie wydarzeń historycznych z historii oficjalnej, w której dostrzegali wiele niekonsekwencji i zaproponowali ich tzw. „Nową chronologię” od starożytności do nowych czasów, która była znacznie krótsza niż oficjalna. Oczywiście nie byli pierwszymi, którzy pomyśleli o tym, że historię specjalnie postarzano ze względu na czyjeś interesy polityczne. Ale zasięg i kampania reklamowa „Nowej chronologii”, którą widzieliśmy na początku lat 2000., po raz pierwszy w upowszechnieniu wiedzy historycznej, przynajmniej w naszym kraju. I tutaj trzeba zastanowić się trochę bardziej szczegółowo.

Film oparty na twórczości Aleksandra Tamańskiego:

Promocja „nowej chronologii” odbywała się zgodnie ze wszystkimi zasadami zachodniego marketingu, z dobrym finansowaniem i silną promocją w mediach centralnych – w prasie, radiu, a nawet telewizji. Skąd takie pieniądze i możliwości dla rosyjskiego naukowca, profesora, a nawet Uniwersytetu Moskiewskiego?

Pierwsza książka o „Nowej chronologii” została wydana w 1993 roku w USA:Fomenko A. T., Kałasznikow V. V., Nosovsky G. V. Geometryczne i statystyczne metody analizy konfiguracji gwiazd. Dating Almagest Ptolemeusza. - USA: CRC Press, 1993. - 300 pp". Jednym z głównych popularyzatorów HX był Garry Kasparow, członek Klubu Bilderberg, który „później zrewidowałem moje stanowiskoi przestał ją wspierać [Nowa chronologia] [37] [38]” – Wikipedia.

Co to było?- Oto moja wersja. Akademik A. T. Fomenko był wykorzystywany (najprawdopodobniej w ciemności) przez te siły, które nie są zainteresowane prawdziwą historią, przede wszystkim historią Kościoła katolickiego. Z jednej strony finansowali jego publikacje, które zajmowały całe półki w księgarniach, z drugiej organizowano prześladowania – „fomenkowizm”. I uczciwie muszę powiedzieć, nie bez powodu: finansiści mają naprawdę wiele, delikatnie mówiąc, kontrowersyjnych i napiętych momentów, na przykład, że cała Europa i Azja, i prawie cały świat, była rządzona przez Ruś / Słowianie z miasta Włodzimierza (VLADI MIR), a Jezus Chrystus jest KRÓLEM SŁOWIAN.

Główną datą, na której cała Nowa Chronologia wisi jak gwóźdź, jest rok narodzin Chrystusa. Fin to ma 1054 n.e.… To jest moim zdaniem właśnie główny powód, dla którego „Nowa Chronologia” obsługiwane na Zachodzie … Ponieważ ta data nie prawdai całkiem odpowiada głównym strażnikom historii chrześcijaństwa, zwłaszcza historii RCC.

Akademik został porzucony i porzucony. „Nowa chronologia” stała się przekleństwem … A każdy, kto nadal bada niespójności w oficjalnej historii, jest natychmiast określany jako „fomenkovism” i „chronologie” … - Cel zdyskredytowania wszelkich alternatywnych badań historycznych, które są sprzeczne z oficjalną historią, został osiągnięty.

No to teraz przejdźmy do głównego tematu – kto i kiedy wprowadził chronologię ze Stworzenia Świata i Narodzenia Chrystusa. Jak już pisałem w moich artykułach, Gajusz Juliusz Cezar lub Kajusz Juliusz Cezar i papież Juliusz II (1503-1513) to jedna i ta sama osoba (wszystkie argumenty i fakty przemawiające za tą wersją - patrz linki na dole Ten artykuł). Przypominam też, że Juliusz Cezar według oficjalnej historii był także papieżem – wielkim papieżem (Pontifex Maximus):

- Konrada Witza. Antypater (po lewej) i Juliusz Cezar (w tiarze papieskiej).

Aż do Juliusza Cezara, założyciela Cesarstwa Rzymskiego, a właściwie cesarza (uważa się, że porzucił ten tytuł), nie istniał wspólny „międzynarodowy” kalendarz z jedną datą sprawozdawczą, z „zerem” lub pierwszym rokiem. Przed wejściem do imperium wszystkie podbite ludy posiadały własne kalendarze z punktami sprawozdawczymi z roku wstąpienia na tron miejscowego monarchy. Oczywiste jest, że nie da się prowadzić imperium i nakładać podatków bez wspólnego kalendarza dla wszystkich. Julius postanowił zrobić to po prostu. Ponieważ Juliusz (papież) był wielkim wielbicielem Pięcioksięgu Mojżesza (który nawet zainstalował w jego grobowcu rogaty Mojżesz z dłuta Michała Anioła), liczył (wraz ze swoimi teologami), że skoro Bóg stworzył ten świat w 6 dni, a Bóg jeden dzień, jak 1000 lat ziemskich, plus kolejne 1000 lat przez resztę historii, w tym biblijną - w sumie 7000 (do nawet liczenia) lat od Stworzenia Świata do dnia Juliusza-Papieża (lub po prostu Cezara) pomyślany w celu wprowadzenia nowego kalendarza. Rzeczywiście, w 1492 roku od narodzin Chrystusa minęło dokładnie 7000 lat po stworzeniu świata.

Tak więc 7000 rok od CM zbiega się z cezaryzmem (przed pontyfikatem) Kai Julius - 1492 (a przypominam, że wszystkie dowody są - patrz linki do moich artykułów poniżej), który wkrótce stanie się wielkim papieżem (papieżem).) - 1503, jeśli historycy nie oszukiwali z datami wielkich papieży.

Operacja w Watykanie, kryptonim „anno domini”

Jak już pisałem w swoich artykułach, wydarzenia ewangeliczne miały miejsce pod koniec XV wieku. I zebrałem wiele dowodów na to (Kto ukrzyżował św. Piotra lub dlaczego wartości chrześcijańskie nienawidzą papieży). Na przykład ukrzyżowanie św. Piotra miało miejsce, jak wiecie, na watykańskim hipodromie, który jest do dziś widoczny na mapie (plan Rzymu) z połowy XVI wieku (chronologiczne ramy Cesarstwa Rzymskiego).

W tym samym czasie dokumenty – drukowane i pisane ręcznie – z tego samego XVI wieku z datami "anno domini" (w roku Pańskim) lub, jak to jest w zwyczaju rozumieć to datowanie” od narodzin Chrystusa", wiele. Google Books on the Mountain rozdaje setki, jeśli nie tysiące wczesnych druków po łacinie z datami takimi jak:

- czy to naprawdę wszystko podróbka, pomyślałem. Ale to nie może być tak, że jest tak wiele drogich podróbek. A potem zacząłem to rozgryźć i jak inaczej zostały podpisane daty? w źródłach XVI-XVII w. po łacinie. I znalezione:

– « anno ab incarnatione domin „- czyli” za rok od wcielenia Nasz Pan” i to jest zupełnie inne znaczenie niż tylko „w roku Pańskim”. A to zmienia wszystko radykalnie! Jeszcze nie zgadłeś? - Oto podpowiedź:

- To ulubiony fresk Papieża Juliusza II Michała Anioła „Stworzenie Adama”. „Adam” w języku hebrajskim, greckim, arabskim i tureckim oznacza „człowiek”. Stworzenie Adama - to było PIERWSZE wcielenie Bóg, czyli Jego MATERIALIZACJA w człowieku ciało … bo

Jn. 4:24 Bóg jest ducha ci, którzy Go czczą, muszą czcić w duchu i prawdzie.

2 Kor. 3:17 Pan jest Duch; a gdzie Duch Pański, tam wolność”

Pan Bógjest najczystszy wszechdoskonały Duch, wyższe i doskonalsze niż to, czego nie ma i być nie może.

A teraz jeszcze raz cytat z Wikipedii, który cytowałem już w poprzednim artykule:

„I Bóg stworzył człowieka” na swój obrazI tak upłynął wieczór i poranek: szósty dzień „(Rdz 1:27-31)” u Pana jeden dzień jest jak tysiąc lat, a tysiąc lat jest jak jeden dzień” (2 P 3: 8). Na podstawie tych biblijnych wypowiedzi teologowie chrześcijańscy doszli do wniosku, że skoro „Adam został stworzony w połowie szóstego dnia stworzenia”, „Chrystus przyszedł na ziemię w połowie szóstego tysiąclecia”, czyli około 5500 z „ stworzenie świata” [2] …

- okazało się, że i Adamapowstała w połowie 6 dnia Bożego, czyli w 5500 z CM, i Chrystusurodził się w tym samym roku 5500 z SM. Gdzie jeszcze jest co najmniej 1000 lat historii biblijnej od Adama do Jezusa? Gdzie „Teologowie chrześcijańscy”zatłoczone Kain i Abel, Noe i potop, Babilońskie Pandemonium, Wezwanie Abrahama, Sodomy i Gomory, Izaaka i Sary, Józefa i jego braci, Exodus Żydów z Egiptu, Izraelitów na pustyni, Mojżesza, Dawida, Salomona, Estera… i tak dalej i tak dalej i tak dalej – gdzie nasi historycy wpakowali to wszystko, że pomiędzy dwoma wydarzeniami biblijnymi – stworzeniem człowieka (Adama) i narodzinami Chrystusa w ogóle nie ma luki?.. Ale wszystko od razu układa się na swoim miejscu, gdy „wcielenie Boga” oznacza WSTĘPNY sens, czyli PIERWSZE wcielenie Boga w człowieku:

Apostoł Paweł nazwał Chrystusem drugi Adam, przeciwstawiając Go pierwszemu Adamowi: „Pierwszy człowiek jest z ziemi, ziemski, drugi człowiek to Pan z nieba” (1 Kor 15:47). Tę opozycję rozwijają Ojcowie Święci, którzy podkreślają, że Adam był typem Chrystusaprzeciwnie: „Adam jest obrazem Chrystusa…” – mówi św. Jan Chryzostom.

Dlaczego potrzebna była doktryna Trójcy?

Muzułmanie żartują, że prorok Iza (Jezus) stał się bogiem przez głosowanie(na soborze nicejskim). I że chrześcijanie nie są monoteistami, jak muzułmanie, ale dwoma bogami, którzy mają DWÓCH bogów – samego Boga (Allaha) i jego syna Jezusa (Isa). Dlatego, jakby w opozycji do chrześcijan, oświadczają, że „nie ma boga prócz Allaha, a Mahomet jest jego prorokiem”.

Na pierwszym soborze ekumenicznym – Nicejsko – rozważano DWIE główne kwestie: potępienie arianizmu i uznanie Jezusa Chrystusa za boga … W rzeczywistości były to dwa punkty jednego problemu RCC. Faktem jest, że arianie - to byli pierwsi chrześcijanie, którzy nie nazywali siebie tak, to znaczy „arianami” (zwani ich później imieniem Ariusza Aleksandryjskiego, który był obecny na Soborze Nicejskim i był przeciwny nowemu wyznaniu - Trójca). Oni, „arianie”, nie uważali Chrystusa za boga, ale nazywali go tylko boskim posłańcem – prorokiem, mesjaszem – jak Żydzi z Mojżesza, jak muzułmanie z Magomedu, jak Zaratustry z Zaratustry i jak Buddyści Buddy. Dlatego już teraz możemy powiedzieć z całą pewnością, że doktryna Trójcy (Bóg Ojciec, Bóg Syn i Duch Święty) była czysto politycznym projektem Kościoła rzymskokatolickiego, mającym na celu uczynienie Chrystusa nie tylko prorokiem, ale Bóg (Domini), przesunąć wstydliwe strony RCC w starożytność za pomocą datowania anno domini w licznych rękopisach i źródłach drukowanych.

Jest jasne, że w Nicei w 325 r. nie było Pierwszego Soboru Ekumenicznego. Ale tak naprawdę było