Ideologiczna korupcja nauki: USA zamykają badania nad płcią

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Kilka dni temu rosyjskie media pominął uderzająco szczery artykuł fizyka teoretycznego i profesora Lawrence'a Kraussa z University of Arizona zatytułowany „Ideologiczne korupcja nauki”. Był on często cytowany, ale wydaje się, że prawie nikt nie rozumiał, jakiego rodzaju zjawiska tak naprawdę opisuje z tak przerażającymi szczegółami i szczegółami, i dlaczego nagle opublikował je jeden z rzeczników globalizmu – The Wall Street Journal.

Przypomnijmy pokrótce, o czym pisał Krauss w swoim wyznaniu, którego podtytuł brzmi nie mniej intrygująco: „W amerykańskich laboratoriach i na uniwersytetach nagle obudził się duch Trofima Łysenki”. Jego główna linia wygląda następująco:

… z obawy przed oskarżeniami o rasizm w Stanach Zjednoczonych zaczynają się zamykać całe dziedziny nauki, w szczególności badanie różnic rasowych i płciowych. Naukowcy zostają zwolnieni, oni, nie czekając na wręczenie im wilczego biletu, rozpraszają się, laboratoria są zaplombowane. Nawet nauki przyrodnicze, które są obowiązkowe dla każdego ucznia – fizyka, astronomia, matematyka – zostały zaatakowane.

A wszystko to dlatego, że na tych obszarach jest bardzo niewielu czarnych naukowców i nauczycieli, a przedmiot nauczania i badań, jak pokazuje praktyka, może być demagogicznie przedstawiany jako „rasizm” dla celów politycznych z ogromną łatwością. Wyjaśnienie tego jest proste: skoro czarni trzymają się od tego z daleka, oznacza to, że są tam „poniżani”, a to jest „rasizm”. Skoro nauki same w sobie są przejawami „rasizmu”, powinny być zakazane. My, Rosjanie, jesteśmy zupełnie obcy takiej logice i wyjaśnię poniżej dlaczego, ale w USA często tak się argumentuje. Artykuł Kraussa jest jak dotąd rzadkim wyjątkiem.

Drugim najważniejszym tematem poruszanym przez naukowca (a prezydent USA Donald Trump i jego prawicowo-konserwatywni zwolennicy od dawna biją na alarm) to dominacja lewicowo-liberalnej cenzury w amerykańskim systemie edukacji, a teraz nauka jest absolutnie totalitarna., histeryczny, nietolerancyjny wobec jakiegokolwiek sprzeciwu.

Te dwa problemy są ze sobą ściśle powiązane, dramatycznie zwiększając skumulowany negatywny efekt.

W ostatnich latach, a zwłaszcza po zabójstwie George'a Floyda przez policję, mówi Krauss, naukowcy na całym świecie zaczęli cenzurować każdą niezgodę i zwalniać czołowych profesorów, jeśli ktoś twierdzi, że ich badania wspierają niesprawiedliwy ucisk.

Ten „ktoś” to przede wszystkim uczniowie i studenci.

Konkretne przykłady

Krauss nie jest bezpodstawny i potwierdza swoje twierdzenia przykładami, których w rzeczywistości jest znacznie więcej.

Amerykańskie Towarzystwo Fizyczne (APS), zrzeszające 55 tysięcy fizyków na całym świecie, zatwierdziło tzw. „strajk o czarne życie”, przerywając na jeden dzień nauczanie nauk ścisłych w instytucjach akademickich. I nie protestować przeciwko przemocy czy rasizmowi przez policję, ale „wykorzenić rasizm i dyskryminację w kręgach naukowych”, bo nawet „fizyka nie jest wyjątkiem”. Do strajku przyłączyły się krajowe laboratoria i wydziały naukowe uniwersytetów, a prestiżowe czasopismo naukowe „Nature” opublikowało artykuł zatytułowany „Dziesięć prostych zasad budowania laboratorium antyrasistowskiego”.

Na Uniwersytecie Michigan pracownicy protestowali przeciwko fizykowi Stephenowi Sui, który prowadził badania nad genomiką obliczeniową, to znaczy badaniem, w jaki sposób genetyka człowieka może być powiązana z jego zdolnościami poznawczymi. Można powiedzieć, że próbował zrozumieć, dlaczego wśród sportowców jest tak wielu Murzynów, a tak niewielu wśród naukowców? Koledzy nie powstrzymał fakt, że sam Xui pochodzi z Chin, a Chińczycy przez długi czas w Stanach Zjednoczonych cierpieli z powodu nie mniejszego rasizmu niż czarni. W ciągu tygodnia naukowiec został zmuszony do przejścia na emeryturę.

Artykuł fizyka teoretycznego i profesora Uniwersytetu Arizony Lawrence'a Kraussa zatytułowany „Ideologiczna korupcja nauki” został opublikowany przez jeden z rzeczników globalizmu – The Wall Street Journal. Zrzut ekranu strony wsj.com

W Princeton ponad stu profesorów, w tym ponad czterdziestu z nauk ścisłych i technologii, napisało list otwarty do prezydenta tego prestiżowego uniwersytetu, żądając „zniszczenia hierarchii, które utrwalają nierówności”. Wymóg ten obejmował utworzenie „komisariatu”, który „by badał zachowania rasistowskie oraz badania i publikacje rasistowskie”. Każdy wydział, w tym wydziały matematyki, fizyki, astronomii i innych nauk, był zobowiązany do ustanowienia nagrody za badania, które „aktywnie zwalczają rasizm w naszym społeczeństwie”.

Takie wezwania do polowania na czarownice, które nagradzają donosów i intrygantów, skłaniają dziesiątki naukowców w Stanach Zjednoczonych do odwoływania seminariów, wycofywania artykułów i zaprzestania badań w obszarach, które mogą sprowokować rasistowskie oskarżenia i prześladowania.

Wkrótce po rezygnacji Stephena Sui, pisze Krauss, autorów badania psychologicznego poproszono o wycofanie publikacji z powodu „niewłaściwego wykorzystania” ich artykułu, ponieważ dziennikarze twierdzą, że ich artykuł jest sprzeczny z powszechnym przekonaniem, że siły policyjne są rasistowskie… Jako kosmolog mogę powiedzieć, że gdybyśmy przypomnieli sobie wszystkie artykuły o kosmologii, które zostały przeinaczone przez dziennikarzy, zostalibyśmy bez kosmologii.

Nie tylko w USA

Autor artykułu podaje przerażające przykłady z życia innych krajów zachodnich, które są zarażone tą samą chorobą. Na przykład jeden „zasłużony chemik z Kanady” opowiedział się za merytoryczną oceną osiągnięć naukowych, a także przeciwko zatrudnianiu naukowców na zasadzie równości, jeśli prowadzi to do „dyskryminacji najbardziej godnych kandydatów”. Za te „heretyckie” poglądy został skazany przez rektora uniwersytetu, jego artykuł o badaniach nad syntezą organiczną został usunięty ze strony internetowej czasopisma naukowego, a dwóch redaktorów pracujących nad artykułem zostało zawieszonych. Włoski fizyk pracujący w Międzynarodowym Laboratorium Wielkiego Zderzacza Hadronów w CERN został zmuszony do rezygnacji ze swojej pozycji w laboratorium, ponieważ zasugerował, że widoczne różnice między mężczyznami i kobietami w fizyce niekoniecznie muszą być związane z seksizmem.

Powszechny strach

Wszystko to, jak podkreśla Krauss, sprawia, że naukowcy, nawet w naukach ścisłych, zaczynają się bać: „Widzą, co stało się z naukowcami, którzy sprzeciwili się temu. Widzą, jak naukowcy tracą fundusze, jeśli nie potrafią wyjaśnić, w jaki sposób ich badania będą zwalczać rasizm lub seksizm”. Wniosek z tego jest następujący:

Ilekroć nauka ulega korupcji, stając się ofiarą ideologii, postęp naukowy cierpi… wymagania trendów politycznych.

Nieuniknione analogie

Tak, był na świecie taki kraj, w którym każdy kucharz musiał nauczyć się kierować państwem, którego przywódcy, jak napisał HG Wells w swojej książce o podróży do Rosji Sowieckiej w 1919 roku, „są w stanie zakazać nauczania: powiedzmy, chemia, jeśli nie są przekonani, że to jakaś specjalna, „proletariacka” chemia. Kraj ten stał się ponownie wielką potęgą naukową, kiedy porzucił nonsens, który postępuje obecnie w świecie zachodnim, zastępując słowo „proletariusz” słowem „czarny” lub „mniejszość” i zastępując jedną formę ucisku inną..

Narzucona jednomyślność w Stanach Zjednoczonych sprawia, że kara jest nieunikniona dla każdego dysydenta. Dlatego wielu spieszy się, aby okazać swoją lojalność. Zdjęcie: Imagespace / Globallookpress

Żywa reakcja środowisk naukowych i ogólnie myślących na apel Kraussa, dziesiątki, jeśli nie setki takich historii, które pojawiły się w tym czasie, potwierdzają: jest hit w pierwszej dziesiątce. Bo sławni historycy amerykańscy nie powinni chwalić i udzielać rad w sprawie burzenia pomników, aprobować pogromów i przemocy ulicznej, a inni nie powinni anonimowo rozpowszechniać takich przekazów w Internecie: „Osobiście nie śmiem wypowiadać się przeciwko agendzie BLM… Jednomyślność narzucona przez administrację uczelni, profesorów, korporacje i media sprawia, że kara dla każdego dysydenta jest nieunikniona… Jestem pewien, że jeśli podpiszę ten list swoim imieniem, stracę pracę i wszystkie przyszłe prace…”.

Tak samo jest w biznesie

Może jednak mówimy tylko o nauce, która obiecuje światu zachodniemu ciemne wieki jutro, a nie dzisiaj? Zupełnie nie. Trendy są takie same w biznesie.

Doskonałym przykładem była zapowiedź szefa międzynarodowego holdingu medialnego NBCUniversal, Caesara Conde, że odsetek białych mężczyzn zatrudnionych w firmie zostanie zmniejszony z obecnych 74% do 50%. Drugą połowę powinny stanowić kobiety koloru i kobiety. Kierownictwo firmy przyznaje, że odsetek białych mężczyzn może spaść poniżej jednej czwartej jej pracowników, chociaż jest to całkowicie sprzeczne z duchem i literą amerykańskiej ustawy o prawach obywatelskich z 1964 r. i ogólnie z ustawodawstwem.

Uczucie? Zupełnie nie. W Stanach Zjednoczonych wszyscy od dawna wiedzą, że jeśli biały i czarny ubiegają się o wolne stanowisko, wezmą go, nawet jeśli jest mniej wykwalifikowany, aby uniknąć krzyku o rasizmie. A jeśli trzeba kogoś zwolnić, to tym razem oczywiście będzie biały. Nikt nie zobaczy rasizmu w jego zwolnieniu.

Dzikość i szaleństwo

Ekspansja nadchodzi również dla innych mniejszości. Są już firmy, które ogłosiły kontyngent dla pracowników homoseksualnych – co najmniej 3%. Wszystko to oznacza polityka „różnorodności” i „integracji”, którą reklamują wszystkie zachodnie firmy. A teraz też otwarcie zbierają pieniądze na międzynarodowy ruch pogromowy Black Lives Matter („Black Lives Matter”), którego współzałożyciel – aspirujący kanadyjski „naukowiec” Yusra Hogali – naucza:

Biali ludzie to recesywne wady genetyczne… Biała skóra to podludzka anomalia.

To odwróciło się na wylot, nazizm jest głoszony przez „antyrasistowską edukatorkę i czarną feministyczną poetkę”, która przygotowuje się do obrony „dyplomu z badań nad sprawiedliwością społeczną”. Wcale nie boi się, że za takie przemówienia zostanie wyrzucona z uczelni, wiedząc, że wyrzucą kogoś, kto ma odwagę powiedzieć: „Wszelkie życie ma znaczenie”.

Więzieniu zagraża nie czarny tłum, którego tłum zburzył bramę i włamał się na prywatną ziemię Marka i Patricii McCloskey, by zdewastować ich dom w St. Louis w stanie Missouri. Zgodnie z prawem mieli prawo strzelać do tych, którzy wdzierali się na ich prywatną własność, ale tylko z bronią w ręku stanęli na drodze pogromcom. Teraz tym białym, którzy uratowali swój dom przed zniszczeniem przez czarny tłum na ich ziemi, grozi do czterech lat więzienia. „Nielegalne jest wymachiwanie bronią w groźny sposób przed pokojowo nastawionymi demonstrantami” – powiedziała St. Louis Attorney Kimberly Gardner, bojowa feministka koloru i zwolenniczka Demokratów.

Ta dama o ograniczonym umyśle czuje się jak na koniu: życie stanie się lepsze, życie stanie się bardziej zabawne. Wyraźnie wierzy, że czarny miliarder Robert Johnson, który wypowiedział 14 bilionów dolarów, które biała Ameryka musi zapłacić jako rekompensatę za lata niewoli Czarnych, dostanie je, a także jego pomysł na odszkodowanie, w połączeniu ze skruchą białych Amerykanów za „własna wina” zostanie uznana na szczeblu stanowym – kiedy Demokraci wygrają wybory, by użyć słów ich kandydata na siedzibę właściciela Białego Domu, Joe Bidena, „pierwszego rasisty” Trumpa. W tym celu robi wszystko, co w jej mocy, i pracuje w swoim poście, który zakłada neutralność. Jak jej się wydaje.

Dlaczego rosyjscy Amerykanie nie ulegli psychozie?

Wystarczająco. Jest wystarczająco dużo przykładów. Są ich dziesiątki tysięcy. Widać wyraźnie, że połowa Ameryki oszalała i żyje w złudnym świecie, w świecie szalejącego rasizmu i obrzydliwej dyskryminacji normalnych ludzi. Jednocześnie prawie wszyscy imigranci z Rosji, których jest wielu w Stanach Zjednoczonych, zachowali swoją inteligencję i jasną świadomość. Czemu?

Z dwóch głównych powodów. Po pierwsze, nasi ludzie już przez to wszystko przeszli i dobrze wiedzą, jak to się skończy, jakie życie nieuchronnie się stanie. Wszystkie są dla nich zupełnie nieinteresujące. Z powodu Szarikowa, bandytów z ideologią i bez, którzy zalali kraj, upadek państwa, wypili dużo w swojej starej ojczyźnie i nie wyjechali do Ameryki, aby przejść przez to wszystko na nowo. Po drugie, i to jest najważniejsze, nasi ludzie nie są rasistami, nigdy nie byli i absolutnie nie mają się czego wstydzić, nie mają tych kompleksów. Szczerze nie uważają ludzi o innym kolorze skóry lub innej kulturze za podludzi. Wszystkich stosują te same standardy.

Najważniejszy jest ten ostatni punkt. Kiedy imigranci z Rosji widzą, jak czarni popełniają zbrodnie – morderstwa, rabunki i pogromy, są pogrążeni w społecznej zależności i próbują teraz przejść od „pozytywnej dyskryminacji” na ich korzyść do bardzo prawdziwego rasizmu i apartheidu wobec białych, to nie należą do nich do nich co do „Untermensch”, co jest wybaczalne z powodu głupoty, niedorozwoju, złych nawyków, ale co do współobywateli i ludzi takich jak oni. Dlatego nie robią rabatów, nie stosują podwójnych standardów, nazywając wszystko po imieniu.

Kim są prawdziwi rasiści?

Jest całkiem oczywiste, że nie jest to rasizm, o który tubylcy już zaczęli oskarżać samych Murzynów wraz z białymi lewicowcami i byłymi liberałami, ale antyrasizm. Rasiści to tylko ich oskarżyciele: zarówno czarni, jak i biali. Biali kryptoraści, którzy wciąż nie uważają czarnych za równych pod względem inteligencji, praw i obowiązków. Zamiast tego demonstracyjnie „litują się” nad nimi, nieustannie wspominając niewolnictwo zniesione w przedostatnim stuleciu, kiedy życie nie było słodkie dla białych, klękając przed czarnymi, upokarzając ich swoją litością. Chociaż litość jest pozycją wyższości i dominacji nad tym, kogo lituje się.

Co nadchodzi?

To, podobnie jak cała brzydota, która dzieje się teraz w Stanach Zjednoczonych, doprowadza do szału rozsądnych Murzynów, którzy w listopadowych wyborach zagłosują na Trumpa, który traktuje ich w całkowicie rosyjski sposób - odpowiednio i z szacunkiem, bez pochlebstw i wzniosłości, po wykonaniu dla tych, którzy chcą i są gotowi do pracy, dużo więcej Demokratów. Według niektórych prognoz zrobi to 41% czarnoskórych wyborców, w porównaniu z 8% w 2016 roku. To będzie koniec stojącej za pogromami Partii Demokratycznej, która rozpadnie się na odrodzonych liberałów i lewicowych ekstremistów o bolszewickich manierach.

Próba zjednoczenia wszystkich niezadowolonych z Trumpa pod miszmaszem ich haseł, zastraszenia Amerykanów zamieszkami i pogromami, polowaniami na czarownice w firmach i na uniwersytetach jest w rzeczywistości „atakiem banzai” skazanych. Wielu z tych białych, którzy publicznie żałowali, uklękli i całowali stopy czarnych – wraz z rozsądnymi czarnymi, którzy stanowią około połowy wszystkich – w kabinach do głosowania potajemnie głosują na Trumpa, a nie Bidena, na Stany Zjednoczone, a nie na ich upadek i nowa wojna domowa. Nie wspominając praktycznie o wszystkich Republikanach.

Dlatego na łamach gazety globalistów The Wall Street Journal pojawiły się rewelacje odważnego i uczciwego profesora z Arizony. Najmądrzejsi z nich już rozumieją, że Demokraci nie wygrają wyborów, że po wielkiej porażce rozpocznie się poważne odprawa, że otworzył się od dawna rasistowski ropień i trzeba będzie wymyślić coś innego, i położyć kres tej ścieżce.

I to też jest interesujące. To nie przypadek, że mówimy o liberalnych mediach biznesowych. Rozumie lepiej niż inni, że w Stanach Zjednoczonych nie będzie konkurencyjnego biznesu, jeśli kryteriami zatrudnienia są kolor skóry, płeć lub orientacja seksualna. Dlatego to, co mogło zadziałać na tubylca i patriotę Trumpa na etapie kampanii wyborczej, którą teraz prowadzi pod hasłem win-win „Save America”, już mu nie zaszkodzi, ale może zaszkodzić kieszeni inwestorów. I to oczywiście nikomu nie jest potrzebne.