Pałac Mieńszikowa, demaskujemy kłamstwo

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Właściwie w poprzednim obszernym artykule „Kiedy Pra-Peter utonął” udzielono wyczerpujących odpowiedzi na wszystkie pytania. Kiedy miasto zatonęło i jak. Niemniej jednak szczegółowo niektóre kwestie wymagają dodatkowego wyjaśnienia. Dla niewtajemniczonego informacja ta jest trudna do percepcji, a na poziomie podświadomości unosi się wirus nieufności. A przynajmniej wątpliwości. I to jest zrozumiałe, bo od setek lat mówiono nam jedno, pisano góry podręczników, powstały muzea z ekspozycjami, ale tutaj w rzeczywistości okazuje się, że wszystko jest zupełnie inne. A potem są archiwa, pełne różnych „potwierdzających” pism. Na każdą okazję. A jeśli nie zagłębisz się w istotę i nie wiesz, gdzie „pies grzebał”, to wszystkie przekonania oficjalnych historyków wydają się dość przekonujące. Ponadto, nawet pod ciężarem niepodważalnych dowodów, nie każdy może łatwo przezwyciężyć własne uprzedzenia narzucone od dzieciństwa. Będzie szczęśliwy, że zostanie oszukany i ucieszy się z tego oszustwa, bo to gwarantuje spokojny sen. I wielu ma dobrze odżywioną karierę. Ale nie wszyscy chcą dobrze spać, a tym bardziej nie wszyscy karierowicze. Niektórzy ludzie chcą mieć w tym życiu czas, aby dowiedzieć się, co i jak było naprawdę. Jak żyli nasi przodkowie, kto jest prawdziwym bohaterem, a kto fałszywy. A co nas czeka w świetle nowej wiedzy. I przez to muszę powoli, fakt po fakcie, kapać na mój mózg. Aby się zmyli i zaczęli trzeźwo oceniać otaczający ich świat.

A teraz do rzeczy. Kilka oficjalnych informacji. Pałac Mieńszikowa, naprzeciwko Jeźdźca Brązowego. Kto nie zna Petersburga. Przez rzekę. Uchodzi za jedną z pierwszych kamiennych budowli w mieście. Budowę pałacu rozpoczęto podobno w 1710 r., część budowlana została ukończona w 1714 r., wystrój wnętrz trwał do 1720 r. Te informacje zabezpieczę screenem z Wikipedii, inaczej informacje czasami cudownie znikają lub zmieniają się z czasem. Wygląda na to, że ktoś bardzo uważnie śledzi moje artykuły i wyciera przestrzeń informacyjną. Zauważyłem to kilka razy.

Należy pamiętać, że skan z Wikipedii pokazuje zdjęcie z 1715 roku. Grawerowanie A. Zubowa. Podam powiększony obraz tego grawerunku. Kliknij na zdjęcie, aby powiększyć.

Oprócz tego zdjęcia podam jeszcze jedno. To grawer Rostovtseva, rzekomo 1716.

Celowo dałem, żeby było widać, że z pałacu do wody prowadzą schody. Nie będę wchodzić w inne szczegóły, tylko zanotuj coś, aby nie umknęło Ci z oczu. Należy pamiętać, że na rycinach ogrodzenie przed pałacem jest zupełnie inne. Na zdjęciu podobno 1715 na ogrodzeniu widzimy kolumny, a rok później, w 1716, na innym zdjęciu kolumny znikają. Prawdopodobnie fala zmyła. Na zdjęciu z 1715 roku widzimy miasto za pałacem, a rok później wszystko zarosło lasem. Uważa się, że za pałacem znajdował się ogród, ale oba obrazy malują go inaczej iw różnych miejscach. Pierwsze zdjęcie z 1715 r. po prawej i lewej stronie pałacu przedstawia dwa budynki z alejkami między nimi a pałacem. Na drugim zdjęciu nie ma pasów, te dwa budynki są już zadokowane w budynku pałacowym.

Jest kolorowa kopia grawerunku Zubova, lepiej postrzegana wizualnie, panie i jej. To prawda, że ogrodzenie jest na nim już z drugiego zdjęcia. A za pałacem z jakiegoś powodu widzimy morze ze statkami. W rzeczywistości nie ma tam morza i nie może być. Jest po drugiej stronie.

Dobra, zostawmy w spokoju ogrodzenie i inne niespójności, skupmy się na schodach. To będzie dla nas najważniejsza rzecz i odsłania całą podróbkę tych wszystkich grawerów. I razem z grawerami i całą kłamliwą naturą naszej oficjalnej historii.

Teraz główna część samego artykułu z ekspozycją.

Od razu podam nowoczesny obraz pałacu. Dla porownania.

I model pałacu Mieńszikowa.

I plan z datami budynków gospodarczych.

Należy pamiętać, że pałac na rycinach z lat 1715-16 jest rysowany nie zatopiony w ziemi. Stoi jak normalny dom zbudowany przez normalnych ludzi. Niższych okien w ziemi nie widać, drzwi do budynku znajdują się nad poziomem gruntu, tam są narysowane stopnie. Ponadto z poziomu terenu przed pałacem do wody również schodzi się po schodach. Widać to bardzo wyraźnie na planie i planie. Rozumie się, że dom znajduje się znacznie wyżej niż poziom Newy.

Teraz spójrz na nowoczesne zdjęcie. Widzimy, że dolne okna po prostu wystają nieco ponad poziom gruntu. Oficjalna historia zapewnia nas, że wszystko jest w porządku, właśnie podnieśli poziom brzegów Newy podczas budowy nasypu. Dlatego dolne okna znajdują się teraz poniżej poziomu gruntu. Wydaje się logiczne, a nawet bardzo podobne do prawdy.

Jednak w tym przypadku jesteśmy świadkami bezczelnego kłamstwa historycznego i fałszerstwa. Z tego prostego powodu, że poziom wody w Newie jest znacznie wyższy. O ile wyżej i co jest w tym kryminalne? Teraz pokażę i wyjaśnię.

Zmierzymy, ile faktycznie od brzegu wody do drzwi i okien Pałacu Mieńszikowa. W tym celu wykorzystamy projekcję wizualną, której uczą się dzieci w pierwszej klasie szkoły artystycznej. Narysowałem to schematycznie.

Pozwól mi wyjaśnić.

Horyzont warunkowy zaznaczyłem niebieską linią. W naszym przypadku jest to związane z poziomem Newy. Czarne prostokąty to dowolny obiekt, w naszym przypadku będzie to granitowy nasyp. Zakładając, że czarne prostokąty są równe, wysokości h1 i h2 będą identyczne w całym spojrzeniu. Dlatego wszyscy artyści dzieci i osób mniejszych niż wzrost artysty rysują się poniżej warunkowej linii horyzontu, a ludzie wysocy powyżej tej bardzo warunkowej linii horyzontu. Mam nadzieję, że wyjaśniłem jasno.

Oto pierwsze zdjęcie. W tle żółty to pałac Mienszykowa. Mierzymy wartość h2.

Do górnej granicy wypukłego dekoru wynosi 193 cm, nad nim granitowy attyk o wysokości 90 cm. Całkowita wysokość od krawędzi wody do krawędzi attyki wynosi 283 cm.

W ten sam sposób mierzymy na przeciwległym brzegu naprzeciwko Pałacu Mieńszikowa. To będzie h1. Tam poziom attyki na całej długości pałacu schodzi na niewielką wysokość w granicach 10-12 cm. Na samym początku od brzegu do krawędzi attyki około 276 cm, czasem odległość gdzieś 273, gdzieś do 284 cm Początek parapetu jest dokładnie tam, gdzie niebieska kurtka. Po lewej stronie pomarańczowy to pałac Mienszykowa.

To miejsce jest na nieco inną skalę.

Teraz dopasowujemy punkty projekcji. Więc jeśli h2 jest nieco wyższe niż h1.

Więc jeśli h2 = h1.

Widzimy, że jeśli punkty rzutu pokrywają się, zmniejsza się odległość od linii attyki h1 do okien. Jeśli spojrzymy w górę (h2), to odległość do okien nieznacznie się zwiększy.

Aby dokonać maksymalnej korekty w kierunku zmniejszenia błędu pomiaru i maksymalnej tolerancji dla wysokości budynku nad poziomem Newy, wybierzmy opcję, w której wzrok jest nieco wyżej, czyli w którym h1 przekracza h2. I narysuj linie projekcji.

Są dwie takie linie. I są też dwa punkty pomiarowe. Ponieważ porównamy w dwóch miejscach. Są dwa wejścia.

Widać, że w lewym skrzydle budynku od linii rzutu (kolor czerwony) wysokość okna jest około trzykrotnie większa niż od okna do linii rzutu. W rejonie centralnego wejścia do pałacu linia projekcyjna (niebieska) dzieli wysokość okna i odległość od okna do linii projekcyjnej w przybliżeniu 2:1.

Przejdźmy najpierw do lewego skrzydła budynku. Jest takie wejście.

Wysokość granitowego ogrodzenia przy drzwiach to 164 cm.

Rysujemy wyimaginowaną linię projekcyjną na ścianie i odmierzamy od niej warunkowe 280 cm, czyli poziom wody w Newie.

Dokonałem dwóch opcji. Na czerwono, jeśli ściśle według projekcji. W tym przypadku otrzymujemy, że poziom wody w Newie jest o pół metra wyższy niż wejście do pałacu. Jeśli dokonamy wszelkich możliwych poprawek i założeń w przeciwnym kierunku, nawet jeśli nie jedną trzecią wysokości okna, a tylko połowę wysokości okna, to otrzymamy poziom Newy 22 cm powyżej poziomu wejścia do pałacu. To jest pomarańczowa linia. Jeśli weźmiemy nie warunkowe 280 cm, ale dokładnie 276 cm mierzone na początku parapetu, wówczas poziom Newy podniesie się o kolejne 4 cm.

Przejdźmy do wejścia głównego.

Widzimy, że jest pościel z kamienia. I to jest zrozumiałe, bo drzwi są przez drugie piętro i można je zapełnić aż do okien.

Tutaj poprosiłem przechodzących ludzi, aby zrobili mi zdjęcie, aby zrozumieć skalowanie. Mój wzrost to 190 cm, dobrze wie każdy kto zna mnie osobiście.

Narysuj linię projekcji i wszystko będzie jak poprzednio.

Nie narysowałem dwóch opcji. Sporządzony w jednym, ze wszystkimi maksymalnymi założeniami na korzyść „oficjalnych historyków”. Jak widać w tym przypadku poziom wypełnienia kamieniem jest zbliżony do poziomu Newy.

To w zasadzie wszystko. Jak mówią, co trzeba było udowodnić.

Jakie są wnioski. A są one następujące.

1. Mieńszykow nie zbudował żadnego pałacu. I sprywatyzował i odrestaurował to, co odziedziczył po starym przedpotopowym mieście. Żadna rozsądna osoba nigdy nie zbuduje domu z drzwiami poniżej poziomu sąsiedniej rzeki. Jednocześnie, co również podnosi poziom od najmniejszej bryzy z zatoki. I żaden normalny człowiek nie zrobi frontowego wejścia przez drugie piętro, jeśli będzie możliwość zaprojektowania i wybudowania domu od podstaw.

2. Ryciny i układy z innymi rysunkami są sfałszowane, aroganckie i cyniczne.

3. Współcześni oficjalni historycy są bezwstydnymi kłamcami. Nigdy nie uwierzę, że nikt przede mną nie robił takich obliczeń i pomiarów. Zrobiliśmy. Oni wiedzieli. Ale kłamali. I nadal kłamią.

4. Bełkot o tym, że poziom Newy na moich zdjęciach nie jest naturalny, ale zbyt wysoki nie zadziała. Z moich zdjęć wynika, że na Newie prawie nie ma fal, a skoro nie ma fal, to nie ma wiatru, czyli ten poziom wody jest normalny. Wiosną, a szczególnie latem, kiedy przeważają wiatry wschodnie, wypychające wodę z Zatoki Newy, było gorąco i długo nie padało, woda może nieco obniżyć poziom, nawet o 30-50 cm od tego, co jest na zdjęciu, ale to w żaden sposób nie zmienia istoty. Pomimo tego, że przynajmniej w okresie jesienno-zimowym poziom wody w Newie jest dokładnie taki sam, a w przypadku wiatru zachodniego również się podnosi. Pół metra tam iz powrotem, a jesienią i zimą do metra - zdarza się to kilka razy w miesiącu, nawet powódź nie jest brana pod uwagę. Środkowy poziom Newy łatwo rozpoznać po ciemnym pasie na granitowych nasypach. Jeśli jest mało wody, widać to wyraźnie. Jeśli nie ma ciemnego paska, poziom jest naturalny lub podwyższony.

5. Nie wykluczam, że modele i ryciny mogły mieć jako źródło materiały przedpotopowe. Nigdy nie wiadomo, co znaleziono w piwnicach i na strychach. W tym przypadku musisz zrozumieć, że model i ryciny odzwierciedlają poziom starej rzeki Tosna, która płynęła na terenie dzisiejszej Newy.

Na tym odchodzę, dziękuję wszystkim.