Kiedy Pra-Peter utonął. Część 5

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Następna sekcja. Artefakty, w tym źródła pisane.

Ogólnie rzecz biorąc, wszystkie 4 poprzednie części przedstawiały artefakty i podano szereg źródeł pisanych, w tym mapy. Całe historyczne centrum Petersburga z pewnością należy przypisać artefaktom starego przedpotopowego miasta. Większość budynków miasta stoi na starożytnych fundamentach. Wiele budynków zostało po prostu odrestaurowanych. W centrum miasta znajdują się tak zwane petersburskie „studnie”. To osobliwa forma dziedzińca, który ma tylko jedno łukowe wejście. Lub dwa wejścia, przechodzące przez nie, w którym to przypadku te „studnie” mogą rozciągać się wystarczająco daleko w łańcuchu. Tak więc wiele „studni” ma dwa poziomy podłogi. O czym mieszkańcy domów wokół tego dziedzińca „studni” często nawet nie podejrzewają, a dowiadują się o tym dopiero wtedy, gdy nagle zepsuł się samochód, albo coś innego zawiodło. Generalnie z różnych przyczyn losowych. Istnieje nawet określenie na dziedzińce „studnie” z dwoma poziomami podłogi, nazywane są one „wiszącymi dziedzińcami”. Ciekawe jest też to, że bardzo często domy wokół takiej „studni” stoją na podwieszanym podwórku, a nawet zdarza się, że na jednym podwieszanym podwórku stoi kilka domów. Oznacza to, że domy nie mają własnych fundamentów i własnych piwnic. Wszystko to mówi o starożytnym charakterze takich dziedzińców. Miasto zostało zbudowane, a raczej odbudowane na tym, czym było. Teraz te wiszące podwórka są prawdziwym bólem głowy dla obiektów użyteczności publicznej. W XIX i na początku XX wieku były często wykorzystywane na magazyny, m.in. na drewno opałowe i węgiel. Oczywiście takie podwieszane podwórka zostały naprawione, to znaczy zostały wzmocnione, zabetonowane, zainstalowano kanały i tak dalej. Jednak wraz z przejściem domów na centralne ogrzewanie w czasach sowieckich w dużej mierze zapomniano o zawieszonych dziedzińcach, nikt ich nie naprawiał, a dziś wiele z nich jest w złym stanie. Ogólnie rzecz biorąc, dziś znanych jest 118 takich stoczni, z czego ponad czterdzieści to placówki ratunkowe.

Dalej na temat piwnic. Z jakiegoś powodu ten temat jest zamknięty i niewiele jest na jego temat informacji. No, poza tym, że w czasie wojny w piwnicach katedry św. Izaaka przechowywano wartości materialne, a w piwnicach Ermitażu mieszkają koty, które są na zasiłku państwowym. Wszyscy dobrze wiedzą o kotach, ale niewiele osób wie o tym, że długość piwnic Ermitażu (Pałacu Zimowego) wynosi ponad 20 kilometrów. Czy możesz sobie wyobrazić, co to jest 20 kilometrów? Ściślej mówiąc, 22 kilometry, to właśnie tę liczbę ogłosił dyrektor muzeum, pan M. B. Piotrovsky, w wywiadzie latem 2019 roku. Tam tylko długość kanałów powietrznych systemu grzewczego wynosi ponad 10 kilometrów. Abyś zrozumiał dla porównania i zrozumienia, długość piwnicy jest porównywalna z długością ścian wszystkich korytarzy i sal samego budynku Ermitażu (Pałacu Zimowego). Są ich 24 kilometry. Na szczycie znajdują się 24 kilometry murów, a pod ziemią 22 kilometry piwnic. A zgodnie z oficjalną historią taką konstrukcję zbudowano w zaledwie 8 lat. Z kolumnami, schodami, posągami i kompletną dekoracją wnętrz. I tam dekoracja wnętrz, hoo! Jak powiedział K. S. Stanisławski, nie wierzę w to. Bardzo chciałbym wiedzieć, gdzie te 22 kilometry krążą pod ziemią, ile jest tam poziomów i na jakiej głębokości. Ale te informacje nie są dostępne. Dwukrotnie zwróciłem się z prośbą do administracji muzeum, podczas gdy oni milczą.

Następnie o piwnicach. Czy wiesz, że piwnice Twierdzy Piotra i Pawła też są długie? Teraz tam, na dużych głębokościach, wykopali jakieś pomieszczenie i twierdzą, że to koszary. Czy wiesz, dlaczego zdecydowałeś, że to koszary? Ponieważ znaleźli łóżko w pokoju. Raczej resztki łóżka. Logika jest zabójcza. Brak słów. Znajdowali łyżkę, powiedzieliby, że to jadalnia. Ogólnie rzecz biorąc, od dawna dużo kopią w Pietropawłowce. I żeby ani publiczność, ani miłośnicy historii nie nauczyli się niczego zbędnego. Na przykład dopiero pod naciskiem opinii publicznej wyszło na jaw, że pod bastionem Mieńszikowa wykopano pozostałości skarpy drzewnej. Swoją drogą na głębokości 9 metrów. Znajduje się poniżej poziomu dna Newy. Jak myślisz, kto, kiedy i dlaczego wykonał gliniano-drewniane bastiony (nie fundamenty!) Na głębokości 9 metrów? Aby posłuchać wyjaśnień oficjalnych historyków, myślę, że usłyszelibyśmy zabawne wersje. Ale milczą. Po prostu stwierdzają fakt wykopanych bastionów.

Kontynuujemy o wykopaliskach. Kilka lat temu był dobry materiał o wykopaliskach na Ochcie. Było dużo hałasu, ponieważ początkowo postanowiono w tym miejscu zbudować wieżę Gazpromu, ale publiczność była oburzona, wieża została zbudowana w innym miejscu, a na Ochcie trwały wykopaliska archeologiczne. Ujawniły ślady kilku epok, dzięki czemu teren był dobrze zasiedlony. Jedyne pytanie dotyczy randek. Oficjalne daty należy zignorować, są one powiązane z czymkolwiek innym niż logiką. Moim zdaniem najciekawszą rzeczą w tych znaleziskach jest śnieg. Wyobraźcie sobie archeolodzy w lipcu, w 30-stopniowym upale spod drewnianego gruzu na głębokości 3-4 metrów, odśnieżali śnieg i lepili bałwanki!

Trudno to wytłumaczyć. Ale ty możesz. Jeśli przyjmiemy, że w chwili śmierci miasta było błoto-lodowe błoto i było strasznie zimno. Na przykład minus 100 stopni. Przy nagromadzeniu dostatecznie dużej masy nad zimnym lodem i śniegiem, a tym bardziej przykrytym kocem z zimnych gruzu o grubości 3-4 metrów, a nawet wewnątrz jakiegoś drewnianego pomieszczenia, zgodnie z zasadą lodówki, bezpieczeństwo śniegu może być dość długi. Setki lat. Na pewno nie tysiące. 4 tys. lat od oficjalnej daty powstania Newy, a tym bardziej 12 tys. lat od okresu zlodowacenia, nawet w takich warunkach śnieg by nie przetrwał. Ale jeśli ten okres zostanie skrócony do kilku stuleci, jest to całkiem możliwe.

Dalej o fundamentach. Nie sposób nie wspomnieć o najpotężniejszym fundamencie wieży (dzwonnicy) Katedry Smolnej. Nie znalazłem oficjalnego potwierdzenia istnienia takiego fundamentu z pomiarami i uzasadnieniem technicznym, ale tutaj pomoc przyszła z naszego ukochanego kościoła. Chęć wybudowania tej samej wieży rozbudziła rosyjska cerkiew prawosławna. Tak więc podstawa jest najprawdopodobniej naprawdę tam i podobno jest to niezwykle potężny granit. Dzwonnica powinna mieć 168 metrów wysokości. I będzie to wyglądało mniej więcej tak.

Uważa się, że autor projektu Rastrelli i typ dzwonnicy nie powstały w XVIII wieku z powodu braku pieniędzy. Ale tak nie jest. Katedra Smolny, to także dziedzictwo przedpotopowe, to pogańska świątynia Matki Boskiej Mokos. Mam osobny artykuł o tej katedrze. W części 1 pokazałem przykład z baldachimem granitowym z tej katedry. Nawiasem mówiąc, po jednej stronie katedry znajduje się wzniesienie, jest to dryf od przepływu wody podczas przełamywania Newy. Rastrelli był zbyt leniwy, by go wyczyścić, dlatego teraz po różnych stronach katedry jest różna liczba stopni przy wejściach.

Przejdźmy od fundamentów na lądzie do akwenu wodnego. Znajdują się tam również starożytne fundamenty. Weźmy na przykład Fort Prochowy, który znajduje się obok Kronsztadu, najbliżej Petersburga.

Zwróć uwagę, jak jest zbudowany. Środkowa część jest starożytna, jest wapienna. Na zewnątrz jest również uszlachetniony nowym wapieniem. Oczywiście stosunkowo nowy, ma 160 lat. Powyżej jest cegła, nawiasem mówiąc, grubość ceglanych ścian wynosi 2 metry. Wzdłuż brzegu wody wapień wyłożony jest blokami granitowymi, co stanowi ochronę przed falami. Nie wszedłem do środka, ale podobno kiedyś były piwnice bez dna, teraz wszystko jest zapełnione. Co w rzeczywistości jest w nim niezwykłego. Od tego fortu stare fundamenty biegną pod wodą w ściśle geometrycznym kierunku, z kątami prostymi i zakrętami. Przepłynąłem fort trzy razy łodzią z echosondą. Fundamenty są bardzo mocne, mają około 3-4 metry szerokości, wychodzą wystarczająco daleko na boki, na kilkadziesiąt metrów. Odnosi się wrażenie, że ten fort został zbudowany na pozostałościach jakiejś starożytnej dużej konstrukcji. Tak, zapomniałem, fundamenty są z kamienia. W jednym miejscu, prawie przy samym forcie, fundament wystaje blisko powierzchni, kamienie są duże, niektóre mają metr średnicy. Niektóre z tych fundamentów są teraz wyraźnie widoczne na mapach satelitarnych. W okolicy fortu, w XIX w., na tych fundamentach zbudowano ogrodzenia chroniące przed falami i wiatrem. Schronienia dla zacumowanych statków.

A Powder Fort nie jest wyjątkowy. Większość innych fortów na południowej flance również nosi ślady antycznego charakteru. Podobnie jak w przypadku Prochowego Fortu, wiele z nich posiada pozostałości starych fundamentów. Są też widoczne na mapach satelitarnych. A na tych odstających zainstalowano również bariery ochronne z bramami do przejścia statków. Na niektórych fortach bariery te przetrwały do dziś. Głównie na fortach łańcucha północnego. W tym samym Forcie Obruczew lub Pierwszym Forcie Północnym, którego zdjęcia pokazałem już w części 1 artykułu. Nawiasem mówiąc, to właśnie Fort Obruczew jest najprawdopodobniej remake'iem. Ogólnie rzecz biorąc, cały północny łańcuch fortów ma wszelkie oznaki przeróbki. To znaczy te ramy czasowe, które zostały oficjalnie ogłoszone. Przynajmniej część obronna – kazamaty, mury i kaponiery – nie nosi śladów antycznego charakteru. A granit nie ma śladów wielkiej erozji. A tych fortów nie ma na starych mapach. Jest jednak jeden bardzo interesujący dokument. Schemat obronny twierdzy Kronstadt, opublikowany w Paryżu, przypuszczalnie w 1854 roku. Potem była wojna wschodnia, znana jako wojna krymska (październik 1853 - luty 1856).

Ten diagram jest interesujący, ponieważ przedstawia cały łańcuch fortów północnych. Jednak według oficjalnej historii zostały zbudowane w latach 1855-1856. A niektóre nawet później. Na schemacie widzimy już forty z kamiennymi murami. Niespójność. Interesujące jest również to, że ten schemat nie przedstawia ogrodzeń ochronnych przed falami i wiatrem. Żaden z fortów. Dziwne, ale tutaj można przyznać, że zostały zbudowane później. Od 1855 do początku XX wieku wszystkie forty wokół Kronsztadu były aktywnie przebudowywane. Nawiasem mówiąc, zaskakuje mnie też kształt fortów południowych. Z łatwością mogę zidentyfikować tylko trzy forty. Paweł I, Zaraza (Aleksander I) i Kronshlot. Jednocześnie Plague One jest nie na miejscu. I nie można go pomylić z żadnym, jest wyjątkowy. Można przypuszczać, że autor rysunku wiedział o jego istnieniu, ale nie znał jego lokalizacji. Ale to jest mało prawdopodobne. Najprawdopodobniej fort ten istniał w dwóch egzemplarzach, a drugi został później rozebrany, ale historia nic o tym nie mówi. W każdym razie nie natknąłem się na takie informacje. Jest to owalny, trzypiętrowy budynek pośrodku diagramu. Pozostałe forty posiadają teraz inne formy umocnień obronnych. Kilka lat temu napisałem artykuł poświęcony Forcie Paul I, można go przeczytać w wolnym czasie, jest wiele ciekawych zdjęć. Nawiasem mówiąc, kilka lat temu urzędnicy i biznes niespodziewanie zwrócili uwagę na forty. Niektóre forty zostały szybko wykupione przez prywatnych kupców i obiecują je odrestaurować. Do niektórych fortów organizowane są wycieczki, w niektórych miejscach utknęły nawet kawiarnie. Osobiście mi się to nie podoba. W tym samym Forcie Północnym na przykład nie widziałem jeszcze żadnych śladów renowacji, jednak nie ma jak łowić ryb ani grillować, postawiono szlabany, aw budce siedzą strażnicy. Wcześniej w weekendy przy dobrej pogodzie była pełna hala, teraz nie ma nikogo, obszar zastrzeżony.

Cóż, wisienka na torcie. Zwróć uwagę na latarnię morską. Znajduje się na pierwszym bastionie, po prawej stronie na schemacie. Na swoim miejscu, gdzie nadal stoi. Latarnia morska Friedrichstadt to tzw. To prawda, teraz jest w wersji zbudowanej w latach 1862-63, metalowej, a raczej żeliwnej. Ale nie o to chodzi. Ale chodzi o to, że na francuskiej mapie jest na swoim miejscu, ale na rosyjskiej mapie z tych samych lat pięćdziesiątych nie jest poprawnie narysowany. Na drugim bastionie. Sam zobacz. Możliwe do kliknięcia.

Zwróć też uwagę na to, że na rosyjskiej mapie nie ma Fortu Plagi (Aleksander Pierwszy). Chociaż, nawet według oficjalnej historii, od dawna. Nie ma fortów północnych. A po francusku są. Wiesz dlaczego? Ponieważ rosyjska mapa została narysowana znacznie później niż ten okres i została narysowana albo przez ignoranckiego, albo przez wysłanego Kozaka. Ale przekazują to jako oryginał i przekonują, że tak było w rzeczywistości. I ostatnia rzecz na tej mapie. Zobacz, gdzie rysuje się Petersburg. Płyną tam statki. W rzeczywistości miasto jest gdzie indziej. Aby dostać się do miasta, trzeba płynąć nie w górę obrazu, ale w prawo, ściśle wzdłuż wydłużonej osi wyspy Kotlin.

Teraz do źródeł pisanych. O bajce o M. D. Chulkovie pisałem już w drugiej części artykułu. Coś, co wydarzyło się w innych częściach, te same karty, na przykład wszystkie sekcje w tym artykule nakładają się. Jest bardzo ciekawy dokument. Starożytna rosyjska Idrografia nazywa się. Zachowała się edycja z 1773 r. i późniejsze, już poprawione. Wydanie z 1773 wskazuje, że jest to przedruk z wcześniejszej edycji z 1627 roku. Nie jest jasne, czy w tekście nastąpiły jakieś zmiany. Wydanie z 1627 r. ma być także przedrukiem z wcześniejszego wydania. Ogólnie mgła. Karamzin, Łomonosow, Tatiszczow, Miller i najwyraźniej wielu innych również byli zaangażowani w tę hydrografię. Próbowali zrozumieć jego pierwotne źródło, ale na próżno. Zwłaszcza biorąc pod uwagę, że w każdej ponownie opublikowanej wersji (w tym nowe terytoria) wprowadzono zmiany i uzupełnienia.

Pokażę Ci czym jest jezioro Kotlino. To jest obecna Zatoka Fińska. Kraje północy są na północy, kraje południa są na południu. Na Ukrainie i Białorusi wciąż tak mówią.

Badania warstwy osadowej w Petersburgu zajmują się od dawna. W szczególności istnieje dokument z XIX wieku. Datowany w 1826 r. przez V. N. Berg. Opisuje warstwy osadów w różnych częściach miasta. Gdzieś mają pół metra, gdzieś dwa metry, a w rejonie katedry św. Izaaka mają już 4,2 metry (14 stóp). Co ogólnie jest logiczne, ponieważ znajduje się w pobliżu Newy.

Bardzo ciekawy zapis milionów sążni sześciennych piasku usuniętych z jednej ulicy. Tutaj chcę zaznaczyć, że jeden sążeń sześcienny to 8 metrów sześciennych a w przypadku piasku 15 ton. Jeśli piasek jest mokry. I nie mógł nic poradzić na to, że był mokry. Oznacza to, że jeden sześcienny sążeń piasku to nawet więcej niż maksymalna nośność wywrotki KAMAZ. Możesz sobie wyobrazić, ile piasku usunięto z jednej ulicy. Miliony ciężarówek KAMAZ. A potem oszacuj, ile można było wywieźć z całego miasta. Został wyjęty, a nie przyniesiony, jak uczono nas przez całe życie. Osobiście liczby w mojej głowie nie pasują. Aby zrozumieć, czym jest 8 milionów metrów sześciennych, jest to 1 kilometr kwadratowy przy grubości osadu 8 metrów. Jeśli przyjmiemy grubość osadu na 2 metry, to już 4 kilometry kwadratowe. Jednak nie miałbym zbytniej wiary w te liczby. To bardzo V. N. Berg najprawdopodobniej podaje to, co chce, jako ważne lub wykorzystuje niezweryfikowane informacje. Gdzieś coś od kogoś usłyszałem, coś w dodatku skomponowałem i napisałem. Cała fikcja przeszłości jest w tym duchu. Częścią tego nonsensu wyjaśniłem w serii artykułów na temat rozwoju granitu podczas budowy katedry św. Izaaka. A dzisiejsi historycy wierzą w te pisma dosłownie do rzeczy. I nie przejmuj się tym, co jest napisane bzdury. Kiedyś tak było. Dla nas przy zdrowych zmysłach ważne jest tylko to, że piasek i błoto (glinę) zostały wywiezione z miasta i objętość tej pracy była dość duża.

Wróćmy teraz do kronik.

W części 4 artykułu pokazałem, że kroniki opisują trzęsienia ziemi, zwłaszcza w 1230 roku. Od razu zaznaczę, że randkowanie w annałach jest warunkowe. W pierwszych kronikach pojawiały się wyłącznie daty związane ze świętami pogańskimi, które w większości były związane z datami astronomicznymi. Potem równolegle pojawiały się święta pogańskie i chrześcijańskie. Potem zaczęto po prostu wskazywać święta, jak na przykład te same zapusty lub Wielkanoc, jednak zostały napisane według nie sprecyzowanych już pogańskich lub chrześcijańskich zasad. Wszystkie kroniki, które do nas przetrwały, zostały już spisane przez chrześcijańskich mnichów, którzy w tych kronikach nasypali diabeł wie co. Na przykład ten sam Nestor. Jednocześnie pisał tyle bzdur, że już od XV wieku późniejsi kronikarze starali się jakoś związać koniec z końcem. W tym samym czasie jakiś szczególnie zaawansowany mnich-skryba co jakiś czas deklarował, że w końcu ustalił datowanie i poprawnie napisał kronikę. I oczywiście w świetle najnowszych interpretacji Pisma Świętego i ostatnich instrukcji „Świętego Synodu”. W wiekach 18-19-20 do kronikarzy dołączali także historycy. Tatishchev, Karamzin, Soloviev i tak dalej. Nie bez Niemców. Na przykład autorzy Nowego Chronologa A. Fomenko i G. Nosowski udowadniają, że Kronika Radziwiłłów w obecnej formie powstała w XVIII w. (w 1767 r.), a Kronika Ipatiewa, Laurencjana i Trójcy Sergiusza to tylko kopie Kroniki Radziwiłłów. Tylko w tych dokumentach znajduje się Opowieść o minionych latach z normańską teorią powołania Rurika. Czytamy tam również nazwy współczesnych europejskich miesięcy w roku.

Z powodu całej tej żaby przeskoku ze świętami i innych bzdur, otrzymujemy fakt, że w różnych kronikach ci sami książęta mają różne lata narodzin i śmierci, różne miejsca życia (miasta rządowe) i wszelkiego rodzaju posiadanie trójki dzieci w okresie dojrzewania. Nie należy jednak zaprzeczać samemu faktowi pewnych wydarzeń, trudno go było wymyślić. Nie ma sensu wymyślać trzęsień ziemi, korkodyli pożerających ludzi, kampanii Batu i innych bitew lodowych. Możesz pomyśleć o wężu i czaszce, zwłaszcza, że Oleg był poganinem i straszną śmierć musi przypisać niewiernemu. A to, że węże nie żyją w żółwiach i innych kościach, to nie są robakami, a tym bardziej nie jedzą martwego mięsa, to kogo to obchodzi. A Oleg, ani dawać, ani brać, chodził boso, książę naturalnie nie miał pieniędzy na sandały. W każdym razie. Od tekstów przejdźmy do rzeczy.

Porozmawiajmy o Batu i bitwie na lodzie.

A więc Batu. W jego życiorysie jest zabawny epizod. Kiedy w warunkowym roku 1238 (jak w annałach) wyruszył na wojnę przez miasta Rosji, spalił i splądrował kilka miast, przeniósł się do Nowogrodu i przed dotarciem do niego 100 lub 200 km skręcił ostro i lśnił na piętach uciekł na stepy Donu … Każdy historyk uważa za swój obowiązek napisanie własnej wersji wyjaśnienia tego zjawiska. Piszą od 300 lat. Podobno zostanie napisana taka sama kwota. Nie chcę komponować. Gdybym był oficjalnym historykiem i miał pensję, też bym na ten temat napisał dużą i grubą książkę. I dostałbym Oscara, cholera, jakiś stopień naukowy i byłbym z tego strasznie dumny. Nadymał policzki, uniósł brwi i tonem notacyjnym pouczał na ten temat różne cycuszki i innych idiotów. Nie jestem jednak na liście płac i z tego powodu uczciwie oddzielimy muchy od kotletów.

O co chodzi. Jak powiedziałem, bez wyraźnego powodu Batu uciekł do Donu z armią. Uciekł pilnie, nie docierając do miasta 100 czy 200 km. Taka różnica w liczbach wynika właśnie z faktu, że od 300 lat toczy się spór o tę odległość z pianą na ustach. Tam kłócą się nie tylko o kilometry, nawet nie mogą znaleźć tam odpowiedniej drogi. Co jest dla nas ważne. Pierwszy to okres. Nawet jeśli tak naprawdę jest to 1238, to jest to 8 lat po trzęsieniu ziemi, o którym wspomniano w 4 częściach artykułu. Miesiąc jest ten sam. Jest marzec. Historycy spierają się o liczby od 300 lat, tańcząc tam od połowy marca do połowy kwietnia. Znowu niektóre kroniki podają kroniki samego Batu, inne kroniki Nowogrodu, gdzie informacje naturalnie przyszły z opóźnieniem. Tak samo jak w przypadku trzęsienia ziemi. Tam też, w przypadku pogańskiej Wielkanocy lub Zwiastowania, mamy równonoc wiosenną lub 25 marca. Jeśli ktoś chce poczytać więcej o Batu, wszystkich wersjach oficjalnej pseudo-naukowej szkoły, to tutaj link, materiał jest bardzo dobry. Autor stara się jakoś usystematyzować wszystkie opcje. A więc, jak myślisz, co mogło skłonić Batu do rozmieszczenia armii, gdy prawie osiągnął cel kampanii? Wiosenna odwilż? Nie. W końcu uciekł błotnistymi drogami. Nawiasem mówiąc, wcześniej zdobywał i palił miasta zimą. Oficjalni pseudonaukowi historycy naiwnie wierzą i starają się wywęszyć, że zimy były wtedy srogie i śnieg po uszach. A to nie przeszkodziło Batu w jeździe konnej po podłodze Rosji. A potem, widzicie, zrobiło się cieplej, śnieg stopniał i armia okazała się niezdatna do działania. I nie było dróg, tylko błoto i wiatrochrony. Nowogród to dziura. Rzekomo. W rzeczywistości były tam już 4 drogi. Następnym przypuszczeniem jest głód? Głupota, przed nim było najbogatsze miasto. A za splądrowanymi miastami. Wozy były zapakowane w paszę i inne niezbędne rzeczy. W przeciwnym razie nie byłoby kampanii. A potem prawie sięgnął, odwrócił się i uciekł. Zbyt duże straty? Po Torzhok, który zabrał albo 5, albo 15 dni. Gdyby były zbyt duże straty, to w kierunku Nowogrodu nie posunąłby się dalej. I poruszył się i przeszedł przynajmniej połowę drogi. Albo prawie osiągnęliśmy, jeśli przyjmiemy wersję tych, którzy piszą około 100 km. Ogólnie rzecz biorąc, wszystkie wersje, które oficjalni historycy próbują wymyślić od 300 lat, są po prostu głupotą. W rzeczywistości moje wyjaśnienie jest proste. Jeśli założymy, że Batu zostało dotknięte trzęsieniem ziemi, odpowiedź jest oczywista. Batu, jak normalny dowódca wojskowy, musiał mieć patrol główny, zwiadowców. To ci, którzy idą przed główną kolumną. Z pewnością dotarli już na przedmieścia Nowogrodu lub na brzegi Wołchowa. I na własnej skórze poczuli wszystkie rozkosze wzlotów i upadków skorupy ziemskiej przy odwróconym prądzie Wołchowa. Tam najwyraźniej powinna była nastąpić powódź o katastrofalnych rozmiarach. Strumienie wody z Ładogi wlewały się nie tylko do Bałtyku, ale także do Nowogrodu. Najprawdopodobniej śladami tej powodzi są najprawdopodobniej właśnie osady, które są obecnie wykopywane przez archeologów w Nowogrodzie. Było dużo brudu, stosy drewnianej podłogi były ułożone w stos.

Drugim prawdopodobnym założeniem jest to, że Batu został poinformowany, że nie ma tam czego rabować. Miasto jest spustoszone, zdewastowane, mało ludzi, skutki trzęsienia ziemi (i powodzi). Na pewno była zaraza, jakaś halera.

Nie widzę innego logicznego wyjaśnienia.

Teraz o Aleksandrze Newskim. Tutaj wszystko jest takie samo. Jeśli pominiemy bajki kronikarzy o wrony lub wrony kamień i lód, to w rzeczywistości, oddzieliwszy muchy od kotletów, otrzymujemy opis dwóch wydarzeń. Po pierwsze, jest to rodzaj bitwy nad Newą, u ujścia Izhory. Drugi znajduje się nad jeziorem Peipsi. Teraz zastanówmy się. Historycy mają nie mniej wersji tych wydarzeń niż w przypadku Batu, i tam też można spokojnie skomponować pracę naukową, otrzymać Oscara i spocząć na laurach. Albo przynajmniej napisz podręcznik autora i naucz go uczniów. I tak w rzeczywistości. W przypadku bitwy nad Newą mamy do czynienia ze Szwedami. I szwedzka forteca. Co więcej, ta twierdza jest nowa. Po raz kolejny - nowy. To najważniejszy fakt. I podobno pierwszy w tych częściach nowych brzegów. Książę Aleksander, sroka szeptała mu do ucha, że Szwedzi coś tam zabłocili, statki dogoniły, pukały siekierami, wycinali las. Aleksander nie jest głupcem, żeby wiedzieć, niespodziewanie wczesnym rankiem zaatakował plac budowy, nikt na niego nie czekał, wszyscy budowniczowie jeszcze spali w swoich budkach i przyczepach. Zabrałem wszystko, co złe, a nawet dobre, i zabrałem na swoje miejsce. Szwedzi wrócili do domu. Należy rozumieć, że Newa nie była jeszcze rzeką, ale szeroką cieśniną. Tak jak na mapach, które pokazałem w części 4 artykułu.

W tym samym roku 1240 Niemcy ruszyli dalej. Niemcy warunkowo, byli Bałtowie z innymi chudyu, formalnie byli posłuszni Krzyżakom. Dwa oddziały. Jeden wziął Psków. Cóż, podobnie jak Psków, wtedy nazywał się Pleskov. Ale z jakiegoś powodu Pskow jest napisany wszędzie w annałach, och, ci skrybowie. OK. Inna armia zajęła Koporye. Domyślam się, bo oficjalnie Niemcy rzekomo właśnie założyli twierdzę. To prawda, kto potrzebuje fortecy na pustym polu, gdzie nie ma rzek i dróg, a nawet 12 km od brzegu morza, nie jest oficjalnie wyjaśnione. Z Koporye armia niemiecka udała się do Nowogrodu, a następnie uciekła z powrotem. Wszystko jest jak kalka z Batu. Niemcy też nie chcieli jechać do Nowogrodu. Podobno w 1240 r. w Nowogrodzie nadal były dewastacje, bagna z posadzką zamiast chodników i dróg. A jakaś halera jeszcze się nie skończyła. Nawiasem mówiąc, książę Aleksander, który był Newskim, mieszkał w tym czasie w Ładodze. I pobiegł do Szwedów, którzy wcześnie rano budowali fortecę u ujścia Izhory z Ładogi. Tak więc po 2 latach, na początku 1242 r., Nowogród został nieco wyleczony z konsekwencji uderzenia żywiołów. Ustabilizowały się brzegi rzeki, odbudowano zrujnowane chaty, utwardzono drogi, w razie potrzeby zbudowano nowe przeprawy. Rozproszeni po okolicy ludzie zaczęli wracać (oficjalnie w armii Aleksandra znajdowały się oddziały z różnych krajów). Aleksander szybko uwolnił Pleskowa (nazwiemy miasto jego własną nazwą) i uzgodnił z Niemcami pojedynek. Ale dalej jest to interesujące. Osobiście przeczytałem 4 wersje, w których może dojść do bitwy. Ponadto istnieją 4 wersje bitwy na lodzie. To jest Bałtyk, aw dwóch różnych miejscach to właściwie jezioro Peipsi i Newa. Tak, tak, jest wersja jak na Newie. Oprócz tych czterech wersji są jeszcze inne. Na przykład, że bitwa toczyła się na lądzie. Ani Nowogród, ani Kronika Laurentyńska, ani Życie Aleksandra Newskiego, ani Kronika Wielkich Mistrzów Zakonu, ani Starsza Kronika Inflancka of Rhymes nie wspominają o tym, że ktoś wpadł przez lód. A Kronika Dorpat wprost pisze, że Niemcy bronili się przed Rosjanami. Podobno to Rosjanie zaatakowali Estończyków, zmuszając ich do płacenia trybutu. A bracia Zakonu już stanęli w obronie tych, co tłumaczy ich małą liczbę.

- Rosjanie mieli taką armię, że zaatakowało być może sześćdziesiąt osób z jednego Niemca. Bracia ciężko walczyli. Jednak byli obezwładnieni. Niektórzy mieszkańcy Dorpatu wycofali się z bitwy, aby się ratować. Zostali zmuszeni do odwrotu. Tam zginęło dwudziestu braci, a sześciu zostało schwytanych.

Dla zainteresowanych oficjalnymi wersjami przeczytaj tutaj.

A propos, o Zakonie Niemieckim. Otóż istnieje Zakon Krzyżacki, Zakon Kawalerów Mieczowych jako część Zakonu Krzyżackiego. Trochę językoznawstwa. Muszę do niej znowu wrócić. Słowo „Porządek” to jedna z odmian nazwy kawałka ziemi. To znaczy musi być poprawnie rozumiane jako ziemia krzyżacka, ziemia inflancka. Horda też tu jest. Złota Horda, Biała Horda, Niebieska Horda i tak dalej. To jest Złota Kraina, Biała Kraina, Błękitna Kraina. Od tego korzenia nadal używamy słowa „miasto” i „ogród warzywny”. I klan, krewni, rasa, narzędzie, artel itp. - wszystkie z tego samego miejsca, to słowa jednego z fraz. Wedyjski Midgard również pochodzi z tego miejsca. W bezpośrednim znaczeniu „ziemia” słowo „horda” jest nadal zachowane w języku arabskim. Stąd na przykład Jordania. I jeszcze jedna ciekawa rzecz, o której też niewiele osób wie. Rzeka Jordan, jej nazwa, ma kształt Jordan Dan. Wyjaśniłem już o „hordach”, teraz o „dan”. „Dan” go „don” to jedna ze starożytnych nazw rzeki. Podobnie jak horda, pochodzi ze starożytnego prajęzyka, niegdyś wspólnego dla wszystkich. Stąd Don, Dniepr, Dunaj, Dniestr, Desna i tak dalej. Swoją drogą, stąd też jest Londyn. To łono dona, czyli miasto w dolnym biegu rzeki. Później na naszym terytorium słowo „horda” zostało zastąpione słowem „rus”, co oznacza „światło”. Ponadto światło w znaczeniu ziemi. Święta Rosja oznacza ziemię świętą. Król całej Rosji oznacza króla całej ziemi. Jednak bardzo ważne jest tutaj, aby nie mylić słów rus i ros. Brzmią podobnie, ale mają zupełnie inne znaczenie. Ros oznacza wodę, a wodę w znaczeniu ruchu. A słowo Rosja dosłownie oznacza miejsce, w którym jest dużo wody, czyli rzeki. Początkowo była to nazwa współczesnej Wyżyny Wałdajskiej. Nazywana jest również Wyżyną Rosyjską (zniekształconą od Wyżyny Ros), skąd płyną dwie główne rosy - Velikaya Dew, to teraz Wołga, i Malaya Dew, to teraz Dniepr. A wzdłuż tych rzek żyli Malorosy i Velikorosy. Nawiasem mówiąc, do niedawna Niemen nazywał się Ros, a Polacy nadal go tak nazywają.

Najwyraźniej więc trzeba przejść do ostatniej części. Wyciągniemy wnioski. W przeciwnym razie może to trwać w nieskończoność. Na początku artykułu obiecywałem, że będzie jak najkrótszy, ale wyszło jak klasyka – Ostap cierpiał…

Ciąg dalszy w następnej części. Uogólnimy i wyciągniemy wnioski.

Linki do przejścia:

- 1 część.

- część 2.

- część 3.

- część 4.