Kiedy Pra-Peter utonął. Część 6

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Podsumujmy wyniki.

W poprzednich pięciu częściach artykułu pokrótce wyjaśniłem podstawowe punkty, dzięki którym można zbudować obraz pewnych związków przyczynowych. Oznacza to, że wydarzenia można również przywrócić. Przede wszystkim wydarzenia, które doprowadziły do śmierci starego miasta na terenie dzisiejszego Petersburga. Analizując geologię obszaru, przede wszystkim klintu bałtyckiego, dochodzi do zrozumienia, że doszło do co najmniej dwóch katastrofalnych wydarzeń. Pierwsze wydarzenie doprowadziło do zalania miasta, a właściwie jego śmierci. Drugie zdarzenie spowodowało spłynięcie wody. W tym samym czasie drugie zdarzenie, które doprowadziło do zejścia wody, zachowało po sobie nowoczesną budowę geologiczną i nowoczesny krajobraz okolicy.

Długo zastanawiałem się, w jakiej formie powinienem zrobić tę bardzo końcową część artykułu. Do ostatniej chwili pojawił się pomysł zaaranżowania stołu. Tabela w lewej kolumnie zawiera główne parametry, według typu jak w artykule: materiałoznawstwo, botanika, zoologia, mapy, artefakty i tak dalej. Po prawej stronie znajduje się oś czasu dla każdego parametru, maksimum i minimum. Wizualne, jasne i zrozumiałe. Ponieważ jednak artykuł jest przeznaczony dla przeciętnego czytelnika, który raczej nie będzie chciał tam analizować jakichś tabel, doszedłem do wniosku, że lepiej zmienić taktykę prezentowania materiału i przejść z tabel z transkrypcjami i komentarzami na zwykłe fabuła. Tak jak w poprzednich częściach artykułu.

Teraz to zrobię. A wszystkie wnioski z komentarzami będą w trakcie tekstu.

Tak, jak było naprawdę.

Jak napisałem powyżej, były dwie katastrofy. Co najmniej dwa, może więcej. Jeszcze bardziej prawdopodobne. I najprawdopodobniej poważne katastrofy zdarzają się znacznie częściej, niż możemy sobie wyobrazić. Tak więc pierwsza katastrofa miała charakter globalny. A jego konsekwencje były niezwykle bolesne. Wszystkie moje obliczenia matematyczne i analizy krzyżowe przemawiają za tym, że to ta katastrofa zniszczyła tzw. starożytność. Na całym świecie. Potem w Europie rozpoczęły się tak zwane ciemne wieki, ocalała populacja większości planety powróciła do stosunków plemiennych. A o tym, co wydarzyło się w Rosji, a raczej na terytoriach współczesnej Rosji, historia na ogół milczy. Ta katastrofa w zasadzie zabiła całą przeszłą ekumenę, ludzie przeżyli lokalnie. Należy zauważyć, że poziom tej cywilizacji był bardzo wysoki. Dziś widzimy dziedzictwo w wielu częściach świata. Na podstawie artefaktów, które do nas dotarły, głównie kamiennych, jasno widać, że cywilizacja była zaawansowana technologicznie i najprawdopodobniej oparta na innych zasadach energetycznych. Z dużym prawdopodobieństwem można również argumentować, że struktura atmosfery planety, a także klimat znacznie różniły się od współczesnych. Wszyscy wiedzą, że ciśnienie w bursztynowych bańkach jest kilkakrotnie wyższe niż obecnie. Jeśli przyjmiemy, że nie tylko ciśnienie było inne, ale struktura powietrza była inna, na przykład bardziej nasycone wilgocią i bardziej zjonizowane, to w warunkach wzmożonego pola magnetycznego Ziemi, możliwe staje się generowanie (generować) energię elektryczną z atmosfery, tj bez użycia węglowodorów lub innych wyczerpujących się zasobów. Możliwe, że transmisja tej właśnie energii na odległość w tych warunkach może być różna, niekoniecznie przez nośniki przewodzące. Wierzę, że Nikola Tesla przeprowadził swoje eksperymenty z bezprzewodowym przesyłaniem energii elektrycznej w oparciu o starą wiedzę. A teraz naukowcy na całym świecie nie bez powodu szukają takich możliwości. Dobra, wracając do atmosfery. Większa gęstość (ciśnienie) atmosfery i bardziej wilgotna, czyli atmosfera nasycona parą w górnych warstwach, implikuje bardziej wyrównany klimat na całym globie. Oznacza to, że regiony polarne były całkiem opłacalne, ponadto najprawdopodobniej istniała strefa maksymalnego komfortu. Klimat planety był wilgotny i stosunkowo wyrównany. Analiza artefaktów sugeruje również, że dawna ekumena była mniej zróżnicowana niż współczesna. Istniało jedno społeczeństwo z jednym językiem, jednym światopoglądem, jednym sposobem życia, jedną architekturą i najprawdopodobniej jednym językiem. Nie było religii monoteistycznych. Raczej byłoby słuszne powiedzieć, że w ogóle nie było religii. Wedyzm, lub jak to się obecnie mówi pogaństwo, nie jest religią. To tylko światopogląd, światopogląd, sposób życia, sposób myślenia i zachowania. Poganin nie potrzebuje wiary w Boga, nie musi być przekonany o istnieniu jednego Boga, a tym bardziej w swoich zastępcach, synach czy prorokach. Poganie deifikowali siły natury i codziennie obserwowali na własne oczy te właśnie siły natury. I czcili ich. Z szacunkiem.

Trudno powiedzieć, co spowodowało śmierć tej ekumeny. Można skomponować wiele wersji. Co się właściwie dzieje. Ktoś polega na Wedach, gdzie opisane są wojny międzyplanetarne, ktoś mówi o przyczynach kosmogenicznych, w ogóle nie będę się w to zagłębiał. Co więcej, nie wiem. To jest sprawiedliwe. I nikt nie wie. I to też jest sprawiedliwe. Istnieje jednak szereg faktów, które mogą nam coś powiedzieć. Jak pokazałem w części poświęconej geologii, na powierzchni ziemi znajdują się struktury przypominające pierścienie. Doktor nauk mineralogicznych szczerze powiedział, że nie wie. I też szczerze mówię, że nie wiem. Co to jest i skąd są te właśnie pierścieniowe struktury? Zaznaczę tylko, że jest ich bardzo dużo. I to nie tylko w regionie Petersburga. Na pierwszy rzut oka wygląda bardzo podobnie do śladów najsilniejszych wybuchów powietrznych, ale czy tak jest? Potrzebujemy studiów przypadku. Trzeba wiercić, kopać, wydobywać rdzenie, sprawdzać promieniowanie, patrzeć na skład mineralogiczny i tak dalej. Powinny to robić instytucje.

Więc wtedy to się stało. Według moich szacunków za punkt odniesienia należy w tym przypadku uznać przybycie Rurików. Mamy to. Na świecie najprawdopodobniej za punkt odniesienia należy przyjąć kształtowanie się religii monoteistycznych. W rzeczywistości wszyscy polegają na Chrystusie. A fakt, że np. islam jest o 600 lat młodszy od chrześcijaństwa, jest tylko bałaganem w kalendarzach czasów, a po drugie, banalną chęcią uczynienia swoich praw do wiary i towarzyszącej jej mocy dawniejszymi. Oznacza to, że dla terytoriów i wartości materialnych należących do władz. Późniejsze, jak i wcześniejsze czasy są wykluczone przez szereg czynników. Istnieją jednak pewne zastrzeżenia, które warto poczynić. Faktem jest, że według Opowieści o minionych latach większość Ruryków była książętami kijowskimi. Nie mam zbytniego zaufania do Opowieści minionych lat, ale należy uznać fakt istnienia Rurika. Cała dynastia królów była Rurikovich. Ale status księcia kijowskiego niekoniecznie oznaczał fizyczne istnienie miasta o takiej nazwie nad Dnieprem. Co więcej, nie ma śladów starożytnego miasta nad Dnieprem. A archeolodzy tak naprawdę nie mogą tam nic znaleźć, a Kijowa nie mogą znaleźć na mapach sprzed połowy XVI wieku. Z dużym prawdopodobieństwem można przyjąć, że jedną z nazw starego miasta na terenie Petersburga był Kijów. Przynajmniej dla Rosjan, mieszkańców naszego terytorium. Zanim Rurik został wezwany, miasto już umarło. Ale pamięć o mieście była wciąż bardzo świeża. I najprawdopodobniej Rurik miał coś wspólnego z władzami z tego martwego miasta. Dlatego został wezwany. Miał autorytet, autorytet oparty na jasnej i życzliwej pamięci starego miasta i starych dobrych czasów. A w Europie to miasto zostało zapamiętane. Najprawdopodobniej Isa tam mieszkała lub rządziła, a może w jakiś inny sposób była związana z tym miastem. On jest Jezusem. Po pewnym czasie ktoś spośród ludzi, którzy czcili Izę, stworzył z niego Proroka, a jeszcze później został przemieniony w Syna Bożego i tak dalej. Tak powstało chrześcijaństwo w południowej Europie. Ci, którzy odrestaurowali miasto w XVIII wieku, nadal byli tego świadomi, a ruiny największej świątyni miejskiej zostały nazwane imieniem tej właśnie Izy Kijowskiej. Następnie, gdy zaszła potrzeba napisania nowej historii, świątynia została przemianowana na cześć syryjskiego pustelnika imieniem Izaak. Aby ludzie byli mniej oburzeni, po prostu znaleźli kogoś, kto ma podobne imię. Jeśli chodzi o braci Rurik z Opowieści o minionych latach, nie brałbym ich poważnie. Przeczytałem na nich wiele wersji i wszystko jest tam bardzo zabłocone. Nowa chronologia dowodzi, że są to tylko fantomowe przedstawienia podziału jednej metropolii na trzy części, na trzy hordy (krainy). Nawiasem mówiąc, jedna z hord (ziem) nazywała się Błękitna, a jeden z braci Rurika nazywał się Sineus.

Więc jest randkowanie. Natomiast Rurik, jak wykazałem w odpowiednim rozdziale w części 3, według obliczeń genetyków żył w przedziale 1150-1460 lat.

Według autorów Nowej chronologii żył w pierwszej połowie XIV wieku. Nie będziemy brać pod uwagę oficjalnych dat opartych na Opowieści o minionych latach i szeregu innych kronik, są one błędne. Jak pisałem powyżej, wszystkie kroniki, które do nas dotarły, nie są oryginałami i pełne są niekonsekwencji, sprzeczności, a nawet absurdu. Gdyby jakiś mnich napisał, że słońce wzeszło kwadratowo w taki a taki dzień, teraz historycy znaleźliby wiele wersji-wyjaśnień tego zjawiska. W rzeczywistości tego, co jest napisane długopisem, nie da się wyciąć siekierą. I nie obchodzi mnie, jakie bzdury. Mamy dużo bzdur. Według współczesnej chronologii, opartej na kronikach i kronikach, Księżyc krążył wokół Ziemi z różnymi prędkościami w różnym czasie. A fakt, że astronomowie są tym faktem oburzeni, jest gorszy tylko dla astronomów. Właściwie sam pomysł stworzenia Nowej chronologii zrodził się początkowo z prób wyjaśnienia przyspieszenia Księżyca. Jeśli chodzi o Chrystusa, według autorów Nowej chronologii żył on w drugiej połowie XII wieku. To znaczy, zgodnie z Nową chronologią, odległość między Chrystusem a Rurikiem wynosi półtora wieku. Równie dobrze może być. Tutaj nie będę wyrażał żadnych moich myśli, zwłaszcza że nie istnieją. Nie będę się spierał z genetykami, ani z autorami Nowej chronologii. I generalnie nie ma sensu się z czymś kłócić. Te debaty mogą trwać bez końca. Co dla mnie ważne, miasto umarło nie wcześniej niż pod koniec XII wieku i nie później niż na początku XIV wieku. Dzieje się tak, jeśli według nowej chronologii. Według tradycyjnej historii odległość między Chrystusem a Rurikiem wynosi 850 lat, to za dużo. Co więcej, genetyka temu zaprzecza, a wiele pośrednich znaków, które pokazałem w częściach tego artykułu, odrzuca to. To jest stopień erozji granitu, to śnieg podczas wykopalisk na Okhta, wiek lasów, grubość próchnicy i tak dalej.

Co stało się później. Jak pisałem, miasto umarło. Zabity przez globalną katastrofę. Potem zginęło wiele miast. Pra-Peter został pokryty wodą, która napłynęła z Atlantyku po przebiciu przesmyku w rejonie Kopenhagi. Przed katastrofą Bałtyk był jeziorem, którego poziom wody znajdował się poniżej światowych oceanów. Tak jak teraz jest Morze Kaspijskie. Napór wody był tak silny, że całkowicie zmył połowę wyspy Kotlin (Kronsztad), pozostawiając po sobie ogromną skalistą mieliznę o długości 5,5 km i szerokości do 2 km. Ta mielizna zaczyna się od latarni morskiej Tolbukhin. Zachodnia część wyspy jest teraz zasadniczo długim warkoczem, jest to część, której strumień nie miał czasu zmyć. Teraz cały zmyty piasek spoczywa w równym kocu w całej zatoce Neva i w nadmorskiej części miasta. To właśnie ten piasek przyniósł niższe piętra Pra-Peter. W tym samym czasie część wody pochodziła z Oceanu Arktycznego, ale jej wpływ był mniej znaczący. W krótkim czasie połączone wody Atlantyku i Oceanu Arktycznego utworzyły jeden obszar wodny. Jego współczesnym dziedzictwem jest Onega i Ładoga, a także szereg innych jezior. W czasie katastrofy panowało upiorne zimno. Aby śnieg z warunkowego XIII wieku (weź wartość średnią) leżał przez 7 wieków i nie topił się, musi być kilka warunków. Po pierwsze, temperatura tego śniegu jest początkowo bardzo niska. Do minus stu stopni. Może więcej. Aby jednak śnieg spadł w takiej temperaturze, muszą istnieć również warunki. Jest to zawalenie się atmosferycznej kopuły wodno-parowej. Padał lodowaty grad z niższych warstw atmosfery (cieplej) i puszyste płatki z okruchami z górnych warstw. To właśnie ten śnieg z górnych warstw zamarzł. W tym samym czasie na początkowym etapie, w pierwszej chwili spadł zimny deszcz w postaci błota. Cały pył, który uniósł się do atmosfery, skondensował się na kropelkach wody. I było dużo kurzu. A piasku jest dużo. Były najsilniejsze huragany. Setki lub tysiące wulkanów obudziło się w tym samym czasie, ziemia pękła w serii niekończących się trzęsień ziemi, w strefach przybrzeżnych przeszło tsunami. Możliwe, że niektóre fale mogą przetaczać się po nisko położonych obszarach kontynentów na bardzo duże odległości, zbierając po drodze brud i zamieniając się w błoto. Granice takiego błota są teraz wyraźnie widoczne w niektórych miejscach, zwłaszcza w Kazachstanie.

W Eurazji, zwłaszcza wzdłuż koryt syberyjskich rzek, na przykład ten sam Ob, woda może zajść wystarczająco daleko. W ten sposób powstało Kasparral (współczesne Morza Kaspijskie i Aralskie), najprawdopodobniej Bajkał, Bałchasz itp. W tym samym czasie przez pewien czas utrzymywał się wysoki poziom wody, tworząc tymczasowe morza i jeziora. To właśnie wzdłuż tych mórz foki dotarły do Kasparala, Bajkału i Bałtyku. Powąchała z niektórymi gatunkami mięczaków również przybyła do Bałtyku. Jeśli chodzi o sumy, o których pisałem w części 1 artykułu, pierwotnie żyły w Bałtyku, który był jeziorem, oraz w rzekach basenu Bałtyku. I dotarli do nowo powstałej Ładogi i Onegi z Bałtyku. I do zamkniętych jezior dzisiejszej Finlandii. A sum dotarł do Wołchowa i Ilmena z Ładogi. To prawda, że nie wzdłuż Newy, Newy jeszcze nie było. Przy okazji zapomniałem wspomnieć w części 1 artykułu, że w rzece Łudze są sumy. Niewiele, ale jest. Są tam również na etapie reliktowym. Pamiętajcie, że w części 4 artykułu pokazałem medal na 100. rocznicę urodzin Piotra Wielkiego z Rurikem, są Jeziora Newskie i jest rzeka od Bałtyku do Ładogi, częścią tej rzeki jest teraz Luga. Wydaje się, że sumy migrowały wzdłuż tej rzeki. Chociaż mogli przejść przez Vuoksa, do połowy XIX wieku łączył także Bałtyk z Ładogą. Dobra, przejdźmy dalej. Gibraltar został przebity, woda z Atlantyku wlała się do Morza Śródziemnego, a następnie przebiła się przez nowy Bosfor (poza obecną są ślady jeszcze dwóch cieśnin) do Morza Czarnego. Najprawdopodobniej w pewnym ulotnym okresie Morze Śródziemne, Morze Czarne i Casparral stanowiły jeden akwen. Na rozległych nizinach, zwłaszcza w strefie przybrzeżnej, wszystko zostało stracone i wypłukane. Wymywany jest cały humus i cała biosfera. W Morzu Śródziemnym i Czarnym cała ta wypłukana biomasa gnije na dnie, tworząc martwą warstwę siarkowodoru. Teraz te podmyte obszary tworzą miejsca występowania słonych bagien, piasków i kamieni. Jednocześnie tereny wyniesione prawie nie ucierpiały, zachował się tam dawny reliktowy humus. To jest strefa czarnej ziemi. Na Morzu Śródziemnym i Czarnym zanurzono wszystkie miasta przybrzeżne. Teraz nurkowanie kwitnie na tych morzach i każdy może podziwiać ruiny starożytnych miast. A nawet V. V. Putin zanurkował po amforę. Jednocześnie poziom, do którego podniosła się woda, jest dobrze prześledzony w Morzu Czarnym. Maksymalne wartości były we wschodniej części morza, gdzie na szczycie woda wznosiła się powyżej 150 metrów. Na tureckim wybrzeżu była duża zatoka. Ten stan Morza Czarnego odbija się na złotej tacy przechowywanej w Ermitażu. Zdjęcie można kliknąć, toponimy są odczytywane.

Po katastrofie na południowych i umiarkowanych szerokościach geograficznych padało nieprzerwanie przez kilka tygodni, zalewając strumieniami błota wszystkie niżej położone tereny, w tym miasta. Nawiasem mówiąc, dotyczy to również Moskwy, w tym czasie była pokryta wielometrową warstwą błota. I nie tylko Moskwa. Wiele starych miast na całym świecie, zwłaszcza te nisko położone.

Dalej o śniegu na Okhta. Tak więc ten super zimny lód ze śniegiem musi nabrać pewnej masy. Wynika to z warunków jego zachowania przez 7 wieków. Oznacza to, że wolumeny muszą być duże. Po trzecie, to właśnie należy wykluczyć lub maksymalnie zminimalizować wpływ ciepła z wnętrzności Ziemi. Oznacza to, że ta superzimna ilość śniegu i lodu musi spaść na glebę o słabych właściwościach przewodzenia ciepła. Kamień jest wykluczony. Woda jest wykluczona. Tylko luźna i sucha substancja. To jest piasek. A piasku jest po prostu dużo. Warstwy wielometrowe. Ogólnie wyszło dobrze. No i ostatni, czwarty warunek - wszystko to musi być solidnie przykryte dobrym kocem. Rolę takiego koca pełniła glina, którą nakładały strumienie wody. Ona, jako środek hydroizolacyjny, wykluczyła przenikanie wilgoci, a tym samym ciepła. Ogólnie rzecz biorąc, w tych warunkach jest całkiem możliwe, że śnieg może utrzymywać się przez 7 wieków. Czy może być więcej? Cóż, może jeszcze sto lub dwieście lat, możesz to przyznać. Ale bardziej nieprawdopodobne. I jest absolutnie pewne, że śnieg nie leżałby przez tysiące lat. Przy okazji więcej o śniegu i lodzie. W tym czasie uformował się lód Antarktydy i Grenlandii. Na nizinach tworzy solidną pokrywę lodową. Wcześniej w górach był lód. A Syberia, Czukotka i Alaska również zamarzły w tej katastrofie. Jednocześnie, jeśli na terenie Petersburga supermrozy były krótkotrwałe (najprawdopodobniej kilkugodzinne) i głównie w postaci zamarzniętych opadów z górnych warstw atmosfery, to na biegunach i przy epicentrum katastrofy (jeśli przyjmiemy wersję kosmogeniczną) piekielne zimno może się przedłużyć, wiele dni, a nawet tygodni, przy temperaturach na powierzchni ziemi poniżej minus 150, a może nawet do -200 stopni. Te same mamuty natychmiast zamarły z trawą w pysku. Jednocześnie wiry atmosferyczne nie wpuszczały kurzu, piasku i kurzu w strefę biegunów, opady były tam niemal krystalicznie czyste, z górnych warstw atmosfery. W pierwszych dniach po katastrofie warstwa śniegu i lodu na biegunach mogła rosnąć nawet do dziesięciu metrów dziennie. Przeciwnie, w obszarze epicentrum katastrofy opady pochodziły głównie z przechłodzonego błota i to tam grubość błota powinna być maksymalna. Teraz takie w centrum Syberii w regionie Ojmiakon, najwyraźniej gdzieś tam było epicentrum katastrofy. Albo jedno z epicentrów. A dalej od biegunów i epicentrum (epicentrów) katastrofy padało. Dobrze znany biblijny potop opisuje właśnie to wydarzenie. Biorąc pod uwagę Noego i jego arkę, logiczne jest założenie, że to wydarzenie było oczekiwane. Ale co to było - obiekt kosmiczny, seria obiektów kosmicznych, międzygwiezdna wojna z Wed, czy coś jeszcze, nie wiem.

Nawiasem mówiąc, często odwołuję się do Nowej Chronologii, a jej autorzy, Anatolij Fomenko i Gleb Nosowski, nie wykluczają śmierci dawnej ekumeny w wyniku czegoś katastroficznego. Inna sprawa, że nie komentują tego w żaden sposób, twierdząc, że wykracza to poza ramy Nowej Chronologii. To dosłowny cytat A. T. Fomenko w jednym z ostatnich wywiadów. A możliwość śmierci starej ekumeny datują na okres nie późniejszy niż w IX wieku. Właściwie cała Nowa Chronologia zaczyna się od IX wieku.

Zacząć robić. Po pewnym czasie wszystko się uspokoiło i ci, którzy przeżyli, zaczęli dzielić stare dziedzictwo. Nie tylko szmaty i bibeloty. Przede wszystkim ziemia. A jak podzielone są ziemie, dobrze teraz widzimy na przykładzie byłych republik ZSRR. Tych, których karmili najbardziej, stali się najzagorzalszymi obrońcami niepodległości, bezkrytycznie jęcząc przeszłości. Aby uprawomocnić uzurpację władzy i roszczeń terytorialnych, trzeba wymyślić nową religię, nowych bohaterów, nową historię, wymyślić nowy język, wymyślić nowe nazwy miast, rzek i ziem, i jest lepiej przenosić stare nazwy w nowe miejsca, zmieniać zasady ortografii i ortografii, mocno tłumić sprzeciwy, niszczyć wszystkie stare księgi, pomniki,… Następnie stawiam trzy kropki, jestem pewien, że każdy z Was z łatwością będzie kontynuował tę listę.

Widzimy to w naszej historii. Przybycie Rurików, rozdrobnienie, zasianie nowej wiary, okresowe zmiany kalendarza i tak dalej. I tak samo jest w Europie. Jestem pewien, że reszta piłki była taka sama.

Wróćmy do naszego tematu. Czas mijał, przyroda powoli wracała do zdrowia, ludzie też. Rozpoczął się okres renesansu, odrodzenia. Ponieważ nastąpiło agresywne wprowadzenie religii monoteistycznych, w rzeczywistości wybuchła wielka wojna domowa. Nie znała granic państw. Była w ramach całej ekumeny. Stąd wyprawy krzyżowe i tym podobne. Co więcej, poganie nie bili chłopców, w wielu przypadkach odskakiwali z godnością, ale generalnie dynamika sprzyjała monoteizmowi. Piszę monoteizm, ponieważ nie było wówczas podziału na religie. Koran był jednym i jedynym świętym pismem, nie było jeszcze Ewangelii, Mahomet i Jezus byli dwoma jednakowo czczonymi prorokami. Ewangelie zostaną napisane później, gdy papieska część chrześcijaństwa postanowi się usamodzielnić i przenieść się do wykopanego z błota Rzymu. W wyniku wojny domowej i serii agresywnych kampanii wszystkie miasta zostały zarośnięte murami i rowami obronnymi. Twierdze powstawały także wzdłuż granic i na szlakach handlowych. A szlaki handlowe przebiegały głównie wzdłuż akwenów wodnych. Właściwie w ciekawym miejscu na wybrzeżu Bałtyku znajdowały się twierdze Wyborg, Tallin (Wyszgorod, Kolyvan, Revel), Narva (Iwan-gorod), Kingisepp (Yam, Yama, Yamburg), Koporye, Ladoga (Staraya Ladoga) i inne. zainstalowany. Później część z nich oddali się od wybrzeża w związku z powstaniem klifu bałtyckiego i stracą swoje znaczenie funkcjonalne. Odkrywcy żeglowali po morzach i oceanach, pionierzy przemierzali góry i doliny. Pamięć o dawnych dobrych czasach była wtedy jeszcze świeża, a media pisane z minionej epoki nadal istniały w tym czasie. Pamiętasz, pisałem o mapie Krzysztofa Kolumba, za pomocą której przerysowałem moją słynną mapę Piri Reisa? W tym czasie rysowane są pierwsze mapy stanu po katastrofie, a pierwsze globusy są wydawane nieco później. Niektóre z nich pokazałem w artykule. W tym samym czasie informacje były najpierw przenoszone na nowe mapy ze starych mediów, jak na przykład ta sama Arctida.

Zniszczone miasta odbudowywano i rozkopywano, a w przypadkach, gdy odbudowa miasta była niemożliwa, zakładano je w nowym miejscu. Tak powstały wszystkie „Nowe” miasta. Neapol, Veliky Novgorod, Niżny Nowogród, Nevel itp. I tak właśnie wyglądał Kijów nad Dnieprem. Na tej samej długości geograficznej co Pra-Peter. A rzeka Dniepr w Kijowie podobno bardzo dobrze przypominała Pra-Petera na rzece Tosna. A teraz Petersburg nad Newą jest bardzo podobny do Kijowa. W Kijowie Ławra została zbudowana jako przedpotopowa Ławra Sankt Petersburga (obecnie Katedra Smolny), stylistycznie jak najbardziej zbliżona, a nawet z podobną wieżą. Nawiasem mówiąc, obie katedry nadal mają znaki słońca zamiast krzyży, jest to pogańskie dziedzictwo. A tak było na początku XIV wieku, jeśli przyjąć wersję Nowej Chronologii, według której Jarosław Mądry (założyciel Kijowa) jest duplikatem Batu i Iwana Kality. Iwan Kalita zmarł w 1340 r.

Jednak życie nadal nie było spokojne. Po najpotężniejszej katastrofie Ziemia długo nie mogła się uspokoić. Wszędzie miały miejsce wstrząsy wtórne. Co więcej, w niektórych lokalizacjach wstrząsy te miały charakter systemowy i miały poważne konsekwencje. Z tego, co udokumentowane, to jest region Kaukazu, region Morza Śródziemnego, cały Bałtyk, myślę, że w ogóle cała piłka dobrze się trzęsła przez kilka stuleci, tylko pisemne potwierdzenie nie zachowało się. Tak więc na obszarze współczesnej Zatoki Fińskiej, w epoce Bytyi, młody Aleksander Newski również dobrze się trząsł, rozbrzmiewał także w Kijowie nad Dnieprem. A Władimir się trząsł. Tak jest, jeśli wierzysz w Opowieść o minionych latach, jak wskazałem w 4 częściach artykułu. Jedną z konsekwencji tego wstrząsu wtórnego było puchnięcie klifu bałtyckiego. A twierdza Koporye przesunęła się o 12 km od wybrzeża i wzniosła się 100 metrów nad poziomem morza. A raczej nie. Początkowo podniosła się o 50-70 metrów i odczołgała się od wybrzeża o 8-10 km, to jest poziom dużej klintu stosunkowo małej klintu w tym miejscu. I właśnie w tym momencie do Koporów przybiegli „Niemcy”, aby zobaczyć, co się stało z fortecą. Popatrzyliśmy, widzą ruiny, teraz jest daleko od morza, forteca jest opuszczona jako niepotrzebna. Ale tak jak wszyscy samozwańczy ludzie o zwiększonym poczuciu chciwości, zdecydowali, że nie ma nic do stracenia na dobre i pozostawili niektórych żołnierzy, aby pilnowali i przywracali to, co zostało. W tym samym czasie pierwszą rzeczą, jaką zrobili, było umieszczenie tam swojego kościoła. W przeciwnym razie nic nie wiedzielibyśmy o twierdzy. Cała nasza historia to w całości historia kościołów, a w prezentacjach różnych mnichów. Teraz traktujemy to wydarzenie jako fundament i budowę twierdzy. I to było w pierwszej połowie XIV wieku, czyli 100 lat później niż kronika spisywała (trzęsienie ziemi według Opowieści o minionych latach miało miejsce w 1230 roku), ponownie, jeśli polegamy na Nowej Chronologii. Daty w annałach są błędne, musisz polegać na nazwiskach. Według nowej chronologii Aleksander Newski jest synem Batu. A Batu to kalka, czyli w ujęciu Nowej Chronologii - widmowe odbicie Iwana Kality. Podobnie jak Jarosław Mądry - założyciel Kijowa według Opowieści o minionych latach, jest także duplikatem Iwana Kality. Oznacza to, że po założeniu Kijowa zatrząsł się w następnym okresie. Miasto było jeszcze młode i małe, podobno kilka kościołów (w budowie Ławra) i jakiś klasztor z dziedzińcem za płotem twierdzy. Nawiasem mówiąc, warto tutaj zauważyć, że całkiem możliwe, że trzęsienie ziemi w Kijowie, opisane w Opowieści o minionych latach, jest niczym innym jak widmowym odbiciem (duplikacją) z pierwszych annałów nowogrodzkiego trzęsienia ziemi. Oznacza to, że jeden ze zwykłych mnichów skrybów Opowieści minionych lat mógłby ją po prostu wymyślić. Jednocześnie pozostawiając datowanie wydarzenia w liczbach, przepisywanie z pogańskiego święta na chrześcijańskie (pogańska Wielkanoc w Zwiastowanie). Bardziej podoba mi się ta opcja, bo do połowy XVI wieku na mapach nie ma Kijowa. A więc trzeba będzie zrozumieć, że po trzęsieniu ziemi Kijów odszedł w zapomnienie na dwa stulecia. Co jest dziwne i raczej wątpliwe. Właściwie tak twierdzą oficjalni historycy, tylko że zniszczenie i zapomnienie Kijowa przypisują splądrowaniu go przez Batu. W związku z tym miasto nie istniało przez kolejne sto lat dłużej, czyli przez 3 wieki. Wyobraź sobie, to tak, jakby teraz nagle przypomnieli sobie i zaczęli przywracać miasto, które przestało istnieć za Piotra Wielkiego. Po pierwsze, dlaczego nagle? Po drugie - po co? I po trzecie, wszystko tam już dawno zarosłoby stuletnim lasem.

Trudno określić, kiedy nastąpiło drugie wypiętrzenie, a właściwie obrzęk bałtyckiego klintu. Są tu co najmniej dwa nagrane odcinki. Możliwe, że były dwa etapy. Może więcej. W tym przypadku ostatnia faza była powolna i zanikająca. Faktem jest, że silne trzęsienia ziemi są normą dla Bałtyku. Na terenie Petersburga znajduje się skrzyżowanie dwóch platform geologicznych – tarczy skandynawskiej i platformy rosyjskiej. W tym przypadku powstają aż cztery układy głębokich uskoków. Nawiasem mówiąc, ciągnie do Kijowa. Ładoga na ogół trzęsie się regularnie, prawie co roku, zwłaszcza w północnej części głębinowej. Naprawdę niewiele. Jeszcze nie silny. Laboratorium Geodynamiki Głównego Obserwatorium Astronomicznego Rosyjskiej Akademii Nauk zebrało dane na temat sejsmiczności regionu Morza Bałtyckiego od Kaliningradu po Sankt Petersburg. W efekcie powstał katalog 1000 wydarzeń z lat 1497-2005. A więc wracając do silnych trzęsień ziemi. Opisano co najmniej dwa. Jeden w 1497, drugi w 1540. Oba są spisane i odnotowane przez Szwedów. Oficjalnie przyznano im 7 punktów we współczesnej skali Richtera. Nikt nie wie, gdzie znajdowało się epicentrum trzęsień ziemi i ile było punktów na linii blasku bałtyckiego, zwłaszcza w rejonie Kopory. Nawiasem mówiąc, w 1976 roku, czyli całkiem niedawno, to samo 7-punktowe trzęsienie ziemi miało miejsce u wybrzeży Estonii, a wybrzeże w tym miejscu znajduje się właśnie na bałtyckim klincie.

Myślę, że słuszne byłoby porównanie szczątkowego pęcznienia klintu bałtyckiego z trzęsieniami ziemi z 1497 i 1540 roku, zwłaszcza że to bardzo dobrze pasuje do rekonstrukcji wydarzeń. Daty najprawdopodobniej należy uznać za prawidłowe lub bliskie prawidłowym. To jest Europa, wiek XV i XVI, kalendarz chrześcijański został już przyjęty i wprowadzony do obiegu, nauki już się rozwijają, powstały nawet uniwersytety, kroniki pisali już nie mnisi, ale specjalnie przeszkoleni ludzie z różnych dziedzin działalności. Oznacza to, że stopień uprzedzeń wśród tych źródeł pisanych jest znacznie mniejszy. Szczególnie w tej materii (trzęsienia ziemi).

Zanim zapomnę, będę rozproszony. Powodem, dla którego teraz w kamieniołomach wokół Petersburga pękają wszystkie granity, o czym pisałem w części 4 artykułu, jest właśnie warunkowy kataklizm z XIII wieku z późniejszymi wstrząsami wtórnymi. Najpierw zatrząsł się tak, że trzęsła się cała ziemia, potem dodał jeszcze kilka razy. Jednocześnie niektóre masywy granitowe mogły powstać właśnie podczas kataklizmu XIII wieku, a pęknąć już od wstrząsów wtórnych z XV-XVI wieku.

Ruchy tektoniczne wzdłuż Klint Bałtyckiego miały miejsce przez cały XVI wiek. Pamiętajcie, w części 1 artykułu pisałem o masowym uwalnianiu niektórych korkodyli, które zjadały ludzi. Myślę, że wynika to między innymi z przesunięć tektonicznych. Według kroniki jest to 1582 rok. W tym czasie Wołchow był znacznie pełniejszy i głębszy niż teraz. Newa była szeroką cieśniną typu Bosfor, woda płynęła z Bałtyku do Ładogi (jeziora Nevo). W tym czasie jezioro Peipsi oddzieliło się od Bałtyku, Ładoga nabrała nowoczesnych konturów. W tym samym czasie fińskie jeziora zostały odizolowane od Bałtyku, ichtiofauna tych zbiorników stała się reliktowa (izolowana). Półka klintu bałtyckiego w tym okresie była naga i piaszczysta.

Niestety ze względu na ograniczenie objętości tekstu zmuszony jestem zrobić jeszcze jedną część artykułu. Ciąg dalszy w części 7.

Linki do przejścia:

- 1 część.

- część 2.

- część 3.

- część 4.

- 5 części.