Jakie jest największe oszustwo Oscara?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Wideo ujawnia główną manipulację, która leży u podstaw wszystkich współczesnych głównych nagród filmowych, a przede wszystkim - Oskarów.

Czy zastanawiałeś się kiedyś, dlaczego potrzebne są nagrody filmowe? Na pierwszy rzut oka odpowiedź jest oczywista, nagradzać niektórych twórców za ich pracę i talenty. Rzeczywiście, te wszystkie czerwone dywany, flesze, statuetki, entuzjastyczne recenzje – nagroda, którą otrzymują znani aktorzy, scenarzyści, reżyserzy za tworzone przez siebie arcydzieła.

Ale w takim razie odpowiedzmy na drugie pytanie – po co publicznie zachęcać te wszystkie osoby? Po co organizować ogromny i kosztowny pokaz z tego procesu, w którym biorą udział dziesiątki głównych mediów i setki dziennikarzy? Tutaj odpowiedź będzie ciekawsza – żeby dać przykład innym twórcom! Nagrody filmowe i cały szum wokół nich są potrzebne, aby pokazać wszystkim innym filmowcom, jak i o tym, co robić filmy. Nagroda filmowa jest jak tablica honorowa, która wisi na korytarzu szkoły lub przedsiębiorstwa i zachęca wszystkich do podziwiania najbardziej pracowitych i gorliwych.

Oto tylko zdjęcia najlepszych studentów, którzy studiują najlepszych na tablicy honorowej. Lub tak zwanych „stachanowców”, którzy mają najwyższą wydajność pracy. Oznacza to, że zarówno pierwsze, jak i drugie są w jakiś sposób oceniane i zachęcane do pracowitości, rozwoju i korzyści, jakie mogą przynieść przedsiębiorstwu lub całemu społeczeństwu. A jakie jest kryterium oceny filmowców? Dlaczego otrzymują te wszystkie statuetki?

W rzeczywistości jest to bardzo poważne pytanie, które wydaje się leżeć na powierzchni, ale w rzeczywistości nigdy nie jest nigdzie dyskutowane. Zwróćmy uwagę na tego samego Oscara - chociaż mówimy o prawie wszystkich współczesnych głównych nagrodach filmowych, ponieważ są one budowane na tej samej zasadzie. Ma ponad 20 nominacji, za które wręczane są nagrody - na przykład za najlepszą rolę męską lub żeńską, za najlepszy scenariusz, reżyserię, dźwięk, efekty specjalne i tak dalej.

Ale jednocześnie nikt nie mówi o tym, czy film, nad którym pracowały dziesiątki lub setki osób, jest korzystny dla społeczeństwa. Być może autorzy filmowali niemoralnie, podstępnie, bzdury, przesiąknięte zatrutą ideologią cynizmu, egoizmu, socjopatii, sadyzmu i tak dalej. Czy w takim razie możemy zachęcić uczestników procesu, na przykład tych samych aktorów lub redaktorów, nagrodami? Logicznie rzecz biorąc, nie możemy, ale jak pokazuje prawdziwa praktyka przyznawania Oscarów, właśnie to się robi. Talenty są wynagradzane niezależnie od tego, czy są wykorzystywane na korzyść czy na szkodę społeczeństwa.

Moglibyśmy tu przytoczyć setki takich przykładów, kiedy ten czy inny Oscar zachęca do aspołecznych i wysoce niemoralnych filmów, a nawet zbiera całą listę figurek. Ale to będą tylko szczegóły. Ważniejsze jest, abyście jako całość dostrzegli i zrozumieli całą absurdalność sytuacji, w której główne kryterium oceny sztuki – jej wpływ na społeczeństwo – zostaje po prostu wyjęte z dyskusji. Jakby jej nie było, jakby nie było ważne, jakby sztuka i talenty były cenne same w sobie, a nie w ramach celów, dla których są realizowane.

Istota oszustwa: Setki filmów otrzymują nagrody filmowe bez oceny ich wpływu na społeczeństwo

W obecnym systemie całkiem możliwe jest zrobienie filmu, który gloryfikuje np. Hitlera, rasizm i ideologię nazistowską, czy promuje kanibalizm, osoby LGBT i wszelkie inne perwersje, a potem reklamuje go całemu światu za doskonałą grę aktorską, za doskonałe efekty specjalne, za świetny dźwięk, za projektowanie kostiumów, na cokolwiek! W końcu masz aż 25 nominacji, wybierz dowolną! Ponieważ we współczesnych realiach prawie wszystkie najważniejsze nagrody filmowe są budowane właśnie według tak fałszywego formatu, który pozwala reklamować i zachęcać do sztuki podstawowej, nie wskazujemy na stronie KinoCensor, jakie nagrody otrzymał dany film, aktor, reżyser. Nie jesteśmy zwolennikami takich manipulacji i uważamy, że widzowie powinni myśleć własnymi głowami i oceniać wpływ kina sami, nie kierując się opinią wyraźnie zaangażowanych autorytetów. Naszym zdaniem jest to bardziej uczciwe stanowisko.