Radzieckie pociski atomowe: półmit, zarośnięty plotkami i bajkami

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Kiedy Ameryka i Związek Radziecki konsekwentnie testowały bombę atomową w latach 40., oba supermocarstwa uznały, że przyszłość należy do atomu. Różne projekty na dużą skalę wykorzystujące okres półtrwania izotopów uranu i innych pierwiastków o podobnych właściwościach zostały opracowane przez prawie dziesiątki.

Jednym z tych pomysłów było stworzenie „pocisków atomowych”, których moc byłaby tak destrukcyjna jak bomba atomowa. Ale informacje o tych wydarzeniach są znikome, a cała ta historia obrosła się tak wieloma bajkami, że dziś jest to półmit, w którego prawdziwość mało kto wierzy.

Kule atomowe można znaleźć w wielu okazach science fiction. Ale w pewnym momencie radzieccy inżynierowie wojskowi poważnie myśleli o możliwości stworzenia amunicji, która zawierałaby pierwiastek radioaktywny. W uczciwy sposób należy podkreślić, że w jakiś sposób te marzenia zostały zrealizowane i są aktywnie wykorzystywane dzisiaj. Mówimy o pociskach przeciwpancernych podkalibrowych, które w rzeczywistości zawierają uran. Jednak w tej amunicji jest wyczerpany i wcale nie jest używany jako "mała bomba atomowa".

Jeśli chodzi o projekt „pocisków atomowych” bezpośrednio, to według wielu źródeł, które zaczęły pojawiać się w mediach już w latach 90., sowieckim naukowcom udało się stworzyć amunicję 14,3 mm i 12,7 mm do ciężkich karabinów maszynowych. Do tego informacja o pocisku 7,62 mm. Broń użyta w tym przypadku różni się: niektóre źródła podają, że pociski tego kalibru zostały wykonane do karabinu szturmowego Kałasznikowa, a inne - do jego ciężkiego karabinu maszynowego.

Według planów twórców taka niezwykła amunicja miała mieć ogromną moc: jeden pocisk „wypalił” pancerny czołg, a kilka – zmiotło cały budynek z powierzchni ziemi. Według opublikowanych dokumentów nie tylko wykonano prototypy, ale także przeprowadzono pomyślne testy. Na przeszkodzie tym stwierdzeniom stanęła jednak fizyka.

Początkowo była to koncepcja masy krytycznej, która nie pozwalała na użycie uranu 235 lub plutonu 239, tradycyjnego w produkcji bomb jądrowych, do pocisków atomowych.

Wtedy radzieccy naukowcy postanowili użyć w tej amunicji niedawno odkrytego transuranowego pierwiastka californium. Jego masa krytyczna to zaledwie 1,8 grama. Wydawałoby się, że wystarczy „wycisnąć” wymaganą ilość Kalifornii w kulę, a otrzymasz miniaturową eksplozję nuklearną.

Ale tutaj pojawia się nowy problem - nadmierne wydzielanie ciepła podczas rozpadu elementu. Kula kalifornijska może wydzielać około 5 watów ciepła. Sprawiałoby to, że byłaby niebezpieczna zarówno dla broni, jak i strzelca – amunicja mogłaby utknąć w komorze lub w lufie lub mogła wybuchnąć samoistnie podczas strzału. Próbowali znaleźć rozwiązanie tego problemu w tworzeniu specjalnych chłodnic do pocisków, ale ich konstrukcja i funkcje operacyjne szybko uznano za niepraktyczne.

Głównym problemem związanym z użyciem kalifornu w pociskach atomowych było jego wyczerpanie jako zasobu: pierwiastek szybko się kończył, zwłaszcza po wprowadzeniu moratorium na testy broni jądrowej. Ponadto pod koniec lat 70. stało się oczywiste, że zarówno wrogie pojazdy opancerzone, jak i konstrukcje można z powodzeniem niszczyć bardziej tradycyjnymi metodami. Dlatego według źródeł projekt został ostatecznie zamknięty na początku lat 80. XX wieku.

Pomimo wielu publikacji na temat projektu „atomowy pocisk”, jest wielu sceptyków, którzy zdecydowanie odrzucają informację, że taka amunicja kiedykolwiek istniała. Dosłownie wszystko poddaje się krytyce: od wyboru Kalifornii do produkcji pocisków po ich kaliber i użycie broni Kałasznikowa.

Do tej pory historia tych wydarzeń stała się skrzyżowaniem naukowego mitu z sensacją, o której informacji jest za mało, by wyciągnąć jednoznaczne wnioski. Ale jedno można z całą pewnością stwierdzić: bez względu na to, ile prawdy jest w publikowanych źródłach, taka ambitna idea sama w sobie niewątpliwie istniała w szeregach nie tylko sowieckich, ale i amerykańskich naukowców.